<p class='article-text'><div data-empty="false">بعد أن سحب الاتحاد الدولي لكرة القدم، السبت الماضي، خطته لبيع حصة 20 % من الحقوق التجارية المستقبلية لكأس العالم مقابل استثمارات خاصة بقيمة 4.2 مليارات دولار، أصدر بياناً عقب اجتماع مجلسه في الرباط، الأربعاء الماضي. اعتذر إلى الاتحادات الأعضاء، وأقر بأن المشروع «كان ينبغي التعامل معه بطريقة مختلفة»، وتعهّد بمراجعة الإجراءات. لكنه أكّد في الوقت نفسه أن جميع الخطوات تمت وفق لوائحه، وأن الخلل انحصر في آليات العمل والتواصل، لا في قواعد الحوكمة نفسها. وأضاف أنه لن يتسامح بعد الآن مع أي هجمات على نزاهته وحوكمته.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا التفسير لم يكن كافياً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في اليوم التالي، جدّد الاتحاد الأوروبي لكرة القدم «يويفا» تمسكه بفقدان الثقة في رئيس الاتحاد جيانو إنفانتينو. وقال إن سحب المشروع وحده لا يكفي، ما لم تُقدَّم ضمانات تمنع تكرار محاولات مماثلة. أما الاتحاد الدولي للاعبين المحترفين «فيفبرو»، فوصف المشروع بأنه «إساءة جسيمة لاستخدام صلاحيات الرئيس». ورحّب اتحاد أمريكا الجنوبية «كونميبول» بسحب الخطة، لكنه حذّر من «الإجراءات الأحادية المتكررة»، مؤكداً أن أي تغيير يجب أن يتم عبر الآليات المؤسسية والانتخابات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كيف سقط المشروع؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لم يعد السؤال كيف سقط المشروع، بل كيف وصل إلى مرحلة الطرح، ولماذا احتاج إلى تهديد بالمقاطعة حتى يتوقف.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الخطة لم تكن مجرد مشروع استثماري. كانت تقضي بإنشاء كيان تجاري يدير الحقوق التجارية لبطولات «فيفا»، وفي مقدمها كأس العالم، مع فتح الباب أمام مستثمرين خارجيين للمرة الأولى. وبحسب بيانات الاتحادات القارية والروابط المهنية، وصلت إلى مجلس «فيفا» من دون مشاورات واسعة مع الاتحادات الوطنية أو اللاعبين أو الأندية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وما أوقفها لم يكن لجنة رقابية داخلية، ولا مراجعة قانونية مستقلة، ولا اعتراضاً من مجلس «فيفا» نفسه. بل تهديد «يويفا» بمقاطعة بطولات الاتحاد الدولي. هذه النقطة تحديداً، حوّلت الأزمة من نقاش حول مشروع استثماري، إلى نقاش حول بنية الحوكمة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أقوى المؤشرات جاءت من داخل «فيفا». قال أرسين فينغر مدير تطوير كرة القدم العالمية، إنه لم يكن جزءاً من إعداد المشروع، وإنه علم به من وسائل الإعلام، واصفاً قرار سحبه بأنه «ضروري». سبق ذلك استقالة كبير مستشاري إنفانتينو، كارلوس كورديرو، احتجاجاً على الخطة. ووصف الأمين العام ماتياس غرافستروم ما جرى في رسالة داخلية، بأنه «سلسلة من الأحداث المؤسفة والمرفوضة».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">حين يعلم أحد أبرز مسؤولي تطوير اللعبة بمشروع يمس مستقبل بطولاتها من الإعلام، ويستقيل مستشار الرئيس، ويصف الأمين العام ما حدث بأنه مرفوض، فإن القضية تتجاوز خلافاً مالياً، إلى خلل في طريقة صناعة القرار.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">جاء اجتماع الرباط ليحاول احتواء الصورة. أعلن الفيفا دعمه الكامل لإنفانتينو، وتعهّد بمراجعة داخلية، لكنه تمسك بأن كل ما جرى كان متوافقاً مع لوائحه. وهنا ظهر التناقض الذي أبقى الأزمة مفتوحة: إذا كانت اللوائح قد سمحت فعلاً بوصول مشروع بهذا الحجم إلى مرحلة الطرح من دون مشاركة واسعة، فإن السؤال لم يعد يتعلق بطريقة تطبيق القواعد، بل بمدى كفايتها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا ما جعل اعتراض «فيفبرو» الأكثر عمقاً. لم يكتفِ الاتحاد بوصف ما جرى بإخفاق في التواصل، بل اعتبره إساءة لاستخدام الصلاحيات. وقال إن القول إن المشروع طُوِّر وفق اللوائح لا يبرئ المؤسسة، بل يدين إطار الحوكمة الذي سمح بإعداده خلف أبواب مغلقة. وطالب بإصلاحات هيكلية تمنح ممثلي اللعبة دوراً ملزماً في القرارات الاستراتيجية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في السياق نفسه، انتقدت رابطة الأندية الأوروبية منحها مهلة لا تتجاوز أربعة أسابيع لدراسة مقترح منفصل لتوسيع كأس العالم 2030 إلى 64 منتخباً، معتبرة أن أصحاب المصلحة يُبلَّغون بالقرارات بعد اتخاذها لا قبلها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن المعارضين لا يقفون في جبهة واحدة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">مواقف متباينة </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">بينما صعّد «يويفا» موقفه، اتخذ «كونميبول» موقفاً مختلفاً. رحّب بسحب الخطة، لكنه شدّد على أن كونغرس الفيفا هو الجهة الوحيدة المخوّلة انتخاب الرئيس، وأعلن أنه لن يدعم أي مسار يتجاوز الآليات المؤسسية. وبهذا بدا أقرب إلى المطالبة بإصلاح القواعد، منه إلى الانضمام إلى معركة إسقاط الرئيس.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تعاملت عدة اتحادات في آسيا والعالم العربي مع الأزمة باعتبارها أزمة آليات لا أزمة أشخاص. ووصف الاتحاد الآسيوي طريقة إعداد المشروع بأنها «غير مقبولة تماماً»، داعياً إلى إصلاح مؤسسي من دون المطالبة برحيل الرئيس.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في المقابل، تتوسع المعارضة الأوروبية تدريجياً، حيث انضمت إنجلترا وألبانيا إلى قائمة الاتحادات التي سحبت دعمها لإنفانتينو، بعد مواقف مماثلة من ويلز والسويد وفنلندا وصربيا. وأعلنت ألمانيا وهولندا أنهما لن تمنحاه أصواتهما، فيما أكدت الدنمارك أنها لم تكن تنوي دعمه. كما أعلن الاتحاد الأردني لكرة القدم، أنه لن يؤيده. ومع ذلك، لم يتحول اتساع المعارضين إلى كتلة انتخابية موحدة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">موازين الانتخابات</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ورغم ذلك، فإن اتساع المعارضة لا يعني تغيراً فورياً في موازين الانتخابات. يمنح النظام الأساسي لـ «فيفا» كل اتحاد من الاتحادات الـ 211 صوتاً واحداً، بغض النظر عن حجمه. ولا يزال إنفانتينو يحظى بدعم واسع في أفريقيا وآسيا، حيث تعتمد عشرات الاتحادات على برامج التطوير والتمويل التي توسعت خلال رئاسته. ولم يظهر حتى الآن منافس قادر على جمع دعم يتجاوز أوروبا. وهو ما أقرت به نائبة رئيس «يويفا»، لورا ماك أليستر، التي قالت لـ «رويترز» إن أي مرشح جاد يحتاج إلى تأييد عالمي، لا أوروبي فقط.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تكشف الأزمة مفارقة واضحة. نجحت المعارضة في إسقاط مشروع استثماري غير مسبوق، لكنها لم تنجح حتى الآن في بناء بديل انتخابي قادر على هزيمة إنفانتينو. وفي المقابل، استطاع الرئيس احتواء التمرد داخل إدارة «فيفا»، لكنه لم يستطع استعادة الثقة خارجها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">بين إغلاق باب الترشح في 18 نوفمبر المقبل، والانتخابات المقررة في الرباط في مارس 2027، سيتركز الاهتمام على أسماء المرشحين وحسابات الأصوات. لكن الأحداث التي شهدها الأسبوعان الماضيان، توحي بأن المعركة الحقيقية تدور في مكان آخر.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">المؤسسة التي سمحت بوصول مشروع بهذا الحجم إلى مرحلة الطرح، ولم توقفه إلا بعد تهديد بالمقاطعة، لا تواجه أزمة ثقة في رئيسها فحسب، بل أزمة ثقة في قواعد اتخاذ القرار نفسها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويرى مراقبون أن مراجعة الإجراءات التي وعد بها «فيفا» خطوة ضرورية. لكنها لن تكون كافية إذا انتهت إلى تحسين آليات التواصل فقط. جوهر الأزمة لم يعد في الطريقة التي أُعلن بها المشروع، بل في النظام الذي جعل إعداده ممكناً من دون مشاركة واسعة أو رقابة مؤسسية. وإذا لم تتغير تلك القواعد، فإن تغيير الرئيس قد يغيّر الشخص الذي يدير المؤسسة، لكنه لن يغيّر المؤسسة التي صنعت الأزمة.</div></p>

سقط مشروع الخصخصة لكن معركة شرعية القرار بدأت

اعتذار «الفيفا» لا يغلق أزمة الحوكمة

<p class='article-text'><div data-empty="false">لم يعد الطريق أمام جياني إنفانتينو للفوز بولاية رئاسية جديدة في الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) ممهداً كما كان يبدو قبل أشهر، بعد الأزمة الأخيرة التي زلزلت مكانته، وهو ما يفتح الباب أمام احتمال خوضه أول مواجهة انتخابية حقيقية منذ وصوله إلى المنصب عام 2016.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">المفارقة أن إنفانتينو وصل إلى رئاسة الفيفا عبر مؤتمر طارئ في زيورخ عام 2016، جاء بعد سقوط سيب بلاتر وسط أزمة فساد هزت الاتحاد الدولي، حيث تمت الدعوة لجمعية عمومية غير عادية، وبعد عقد من الزمن، يبرز سؤال يطرح نفسه بقوة، هل يمكن أن يتكرر المشهد، لكن هذه المرة لإسقاط إنفانتينو؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتولى رئاسة الفيفا عدد قليل من الرؤساء، منذ أول رئيس لها، الصحفي الفرنسي روبرت غيران الذي تولى منصبه عام 1904، حيث يعد إنفانتينو هو الشخص التاسع فقط الذي يشغل هذا المنصب، والثالث فقط منذ سبعينيات القرن الماضي، بعد أن شغل جواو هافيلانج وسيب بلاتر المنصب لأكثر من 40 عاماً مجتمعين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتنص لوائح «فيفا» على إجراء انتخابات الرئاسة كل أربع سنوات خلال مؤتمر الجمعية العمومية الذي يلي كأس العالم، وفي 2019 و2023، فاز إنفانتينو بالتزكية بعدما غاب المنافسون، لكن انتخابات 2027 قد تشهد منافسة مختلفة إذا نجح أحد خصومه في بناء تحالف قادر على جمع الأصوات المطلوبة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويحتاج أي مرشح للرئاسة إلى أن يكون قد لعب دوراً نشطاً في كرة القدم لمدة عامين خلال السنوات الـ 5 السابقة، وأن يجتاز فحص الأهلية، إضافة إلى الحصول على دعم 5 اتحادات وطنية على الأقل، ولا يحق لأي اتحاد دعم أكثر من مرشح، ما يجعل التحالفات المبكرة عنصراً أساسياً في السباق.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي حال وجود مرشحين اثنين، يحتاج الفائز إلى أغلبية تتجاوز 50%، أي 106 أصوات من أصل 211 اتحاداً عضواً، ويحصل كل اتحاد على صوت واحد، بغض النظر عن حجمه أو قوته، وهو ما يمنح الاتحادات الصغيرة وزناً انتخابياً مساوياً لقوى كروية كبرى مثل إسبانيا أو الأرجنتين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتزداد الضغوط على إنفانتينو مع اتساع الانتقادات من اتحادات قارية مؤثرة، وفقاً لصحيفة «ذا أثلتيك»، فالاتحاد الأوروبي (يويفا) يضم 55 صوتاً، والاتحاد الآسيوي 46، و«كونكاكاف» 35، ومن الناحية النظرية تمتلك هذه الكتلة أكثر من العدد الكافي لإسقاط الرئيس، لكن الاقتراع السري يجعل التصويت الموحد أمراً غير مضمون.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتقدم انتخابات 2016 دليلاً على صعوبة تحويل الدعم المعلن إلى أصوات، فقد حصل الشيخ سلمان بن إبراهيم آل خليفة على مساندة معلنة من جهات آسيوية وأفريقية، لكنه لم يتجاوز 88 صوتاً، بينما احتاج إنفانتينو إلى جولة ثانية قبل أن يحسم السباق بـ 115 صوتاً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أما إذا تجاوز عدد المرشحين اثنين، فتتطلب الجولة الأولى أغلبية الثلثين، قبل الانتقال إلى جولات لاحقة لتقليص عدد المنافسين، لذا فإن المهمة الأساسية لأي منافس لإنفانتينو لن تكون مجرد دخول السباق، بل توحيد المعارضة خلف مرشح واحد قادر على تحويل المواقف السياسية إلى أصوات فعلية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وذكر التقرير أن الطريق إلى إسقاط إنفانتينو يتطلب شروطاً معينة، وقد يبدأ قبل الانتخابات نفسها، إذ يمكن الدعوة إلى جمعية عمومية طارئة إذا طلب ذلك خُمس الاتحادات الأعضاء، أي نحو 43 اتحاداً من أصل 211، ويمتلك الاتحاد الأوروبي وحده العدد الكافي لبلوغ هذا النصاب، ما يمنحه قدرة مؤثرة على تحريك هذا المسار.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كما يمكن لمجلس الفيفا المؤلف من 37 عضواً، أن يعقد اجتماعاً طارئاً إذا فقدت أغلبية أعضائه الثقة في قيادة إنفانتينو.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن المقرر أن تستضيف المغرب انتخابات رئاسة الفيفا في مارس 2027، في سباق سيحدد قائد كرة القدم العالمية خلال السنوات التي تسبق كأس العالم 2030.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبينما يبرز اسم رئيس «كونكاكاف» فيكتور مونتالياني باعتباره أحد الشخصيات التي تدرس إمكانية تحدي إنفانتينو، تبقى المعركة مفتوحة على احتمالات عدة، فإسقاط الرئيس يحتاج إلى مرشح مؤهل، وخمسة اتحادات للترشيح، وتحالف انتخابي واسع، ثم الوصول إلى 106 أصوات على الأقل.</div></p>

هل يتكرر سيناريو 2016؟ هكذا يمكن الإطاحة بإنفانتينو من رئاسة «الفيفا»

<p class='article-text'>هل تتخيل أن يؤدي نائب برلماني اليمين الدستورية مرتدياً زياً تنكرياً ضخماً؟ وسط قاعة تموج بالبدلات الفاخرة والأزياء الرسمية، وفي مشهد سياسي وُصف بالتاريخي وغير المسبوق، شق السيناتور الكولومبي الجديد "لويس كارلوس روا" طريقه بصعوبة بالغة عبر الممر المركزي الضيق للكونغرس؛ مرتدياً زيه ذي البطن البارز لشخصية "الفيل الأبيض" الافتراضية التي صممها وتنفذها بنفسه، ليتحول رمز السخرية الرقمية إلى مقعد تشريعي رسمي يواجه به أروقة السلطة وجهاً لوجه.</p><p class='article-text'><b>البداية المخفية</b></p><p class='article-text'>فكرة الاندماج والذوبان في الحشود لم تكن واردة إطلاقاً بالنسبة للنائب الجديد، الذي خاض غمار معركته الانتخابية كاملة تقريباً متخفياً خلف قناع الغموض.</p><p class='article-text'>وقبل ثلاثة أيام فقط من موعد الحسم الانتخابي، قرر لويس كارلوس روا إسقاط القناع كاشفاً عن هويته الحقيقية، ليتبيّن أنه الشخصية التي تقف خلف ظاهرة "الفيل الأبيض"؛ وهو مصطلح يُقصد به في الثقافة السياسية بأمريكا اللاتينية وعموماً، المشروعات العامة الضخمة (كالجسور، الطرق، المدارس، أو المستشفيات) التي تكبد خزينة الدولة أموالاً باهظة ثم يتم التخلي عنها، أو تُترك غير مكتملة لتصبح عديمة الجدوى ورمزاً صارخاً للفساد وسوء الإدارة، حيث تشير التقديرات الرسمية في كولومبيا وحدها إلى وجود أكثر من 1,400 مشروع معطل ومبدد لأموال عامة تفوق قيمتها مليارات الدولارات. هذا اللقب لازمه على مدار خمس سنوات قضاها في رصد وفضح هذه التجاوزات عبر منصات التواصل الاجتماعي.</p><p class='article-text'><b>الفضح الرقمي</b></p><p class='article-text'>لم تكن تلك الفيديوهات مجرد محتوى عابر، بل حصدت مئات الآلاف من المشاهدات وأثمرت عن استئناف العمل في عدة مشاريع متعثرة. وفي سياق اعتماده على استراتيجيات الاتصال الرقمي، استطاع روا تطويع منصات التواصل الاجتماعي والتنكر الرمزي ببراعة كأداة سياسية ناجحة؛ حيث اعتمدت حملته الانتخابية كلياً على الفيديوهات الرقمية عبر شبكات التواصل كـ تيك توك وإنستغرام دون أي مهرجانات حاشدة أو ملصقات تقليدية مكلفة، مستقطباً انتباه الجمهور الغاضب من النخبة التقليدية.</p><p class='article-text'>وقد أثمر هذا الظهور المبتكر عن حصد ما بين 121,000 إلى 124,000 صوت انتخابي غطت بلديات كولومبيا المختلفة، لتتكلل تلك الجهود بصعوده إلى البرلمان كأحد أبرز الوجوه المستقلة تحت مظلة حزب "التحالف الأخضر" وائتلافات اجتماعية.</p><p class='article-text'>ووصف لويس كارلوس روا تلك اللحظة التاريخية بقوله إن يوم التنصيب كان استثنائياً بكل المقاييس كونه حدثاً فريداً لم يشهده العالم من قبل، مؤكداً أنه لم يسبق لأي سيناتور في تاريخ العمل البرلماني أن تسلم منصبه وتولى مهامه التشريعية بمثل هذه الفريدة وغير التقليدية.</p><p class='article-text'>وفي مداخلة عبر مكالمة فيديو أجراها من ممرات الكونغرس بملامح مكشوفة وملابس رسمية أنيقة، قال روا: "كنت على وشك حضور جلسة عامة، لكنني لم أرتدِ الزي لأنه مخصص لمواقف ومناسبات محددة، فليس كل نقاش يحمل نفس القدر من الأهمية".</p><p class='article-text'>تتجذر حكاية هذه الشخصية الملهمة في عام 2019، حين كان روا – وهو مهندس ومبرمج تخرج من جامعة تكنولوجية دي بيريرا وعمل مديراً للحملات الرقمية ومستشاراً تشريعياً سابقاً، مما منحه خبرة تقنية ومؤسسية ساعدته في كشف خبايا الصفقات والبيانات الحكومية – موظفاً في بلدية بيريرا، وهي مدينة يقطنها نحو 500,000 نسمة وتبعد قرابة 205 أميال عن العاصمة بوغوتا. حينها، وقف شاهد عيان على ضغوط الإدارة المحلية المارسة على الموظفين لحشد الأصوات لصالح مرشح بعينه؛ فحسم أمره وقام بتسجيل تلك المحادثة الخطيرة وتسريبها للصحافة.</p><p class='article-text'>تعود أصول تلك الأزمة إلى ما يُعرف بـ (قضية كونتاكتو عام 2019)؛ فلم تكن مأساة روا وليدة الصدفة، بل تعود جذورها إلى كشفه نظامَ تسريب واستغلال غير قانوني لبيانات مئات الآلاف من المواطنين لأغراض انتخابية داخل بلدية بيريرا، وهو ما وثقته منظمات رقمية وحقوقية دولية (مثل منظمة كوريوم السويدية ومؤسسة كاريزما)، وأدى لاحقاً إلى عقوبات وإيقافات بحق شخصيات سياسية محلية، لكن روا دفع ثمنها باهظاً بالتهجير القسري والتهديد المستمر بالقتل؛ حيث اضطر لمغادرة المدينة قسراً بعد تعرضه لتخوفات صريحة.</p><p class='article-text'>لم يتوقف طموح روا عند حدود النفي، بل انتقل إلى مدينة ميديلين عازماً على مواصلة معركته في كشف الفساد، لكن هذه المرة بسرية تامة، مبرراً ذلك بالقول: "هنا في كولومبيا، إذا اخترت ألا تسير على النهج الذي يريده الفاسدون، فلن يكون لك مكان بيننا".</p><p class='article-text'>تواصل مع رسام لتصميم شكل الفيل، وكلّف خياطة بتنفيذ الزي بدقة، ليطلق أول مقطع فيديو له في نوفمبر 2021 مسلطاً الضوء على طريق معبد وغير مكتمل. توالت الفيديوهات تباعاً لتفضح العشرات من الجسور والمدارس والأنفاق والمستشفيات المهملة، وبصوت مشوه مميز رافق مشاهد "الفيل الأبيض" وهو يشق طريقه وسط الأوحال والمياه الآفنة التي تترك بقعها على زيه الأبيض وهو ما دفع روا للاحتفاظ ببدلة احتياطية باستمرار.</p><p class='article-text'>ويؤكد مردفاً: "الحرارة داخل الزي ترتفع إلى مستويات خانقة، غير أن الواجب يحتم علي الاستمرار، لأنني أصر على الوصول إلى تلك البقع المنسية التي تتجاهلها الدولة تماماً".</p><p class='article-text'><b>المعركة الكبرى</b></p><p class='article-text'>تولى روا تمويل جولاته بنفسه عبر عائدات العمل الحر، وبيع دمى "الفيل الأبيض" القطيفة، إلى جانب حملات التمويل الجماعي. وإزاء عدم استدامة هذه الموارد، اتخذ قراره بالترشح للانتخابات تحت مظلة ائتلافات مستقلة واجتماعية (مثل التحالف من أجل كولومبيا وحزب التحالف الاجتماعي المستقل في سباق اعتمد كلياً على شبكات التواصل الاجتماعي كـ تيك توك وإنستغرام، ودون استخدام الملصقات التقليدية أو الحشود المُموّلة) لضمان راتب برلماني يمكّنه من مواصلة دوره الرقابي بكفاءة عالية.</p><p class='article-text'>أعلن عن ترشحه في ديسمبر مع الاحتفاظ بسرية هويته حتى الرمق الأخير، موضحاً بالقول: "كشف وجهي قبل الموعد الانتخابي بثلاثة أيام فقط منحني الحيز الزمني الكافي لتأمين سلامتي الشخصية".</p><p class='article-text'>وقد حصد صوتاً انتخابياً واحداً على الأقل في كل بلدية تقريباً من أصل نحو 1,100 بلدية تتكون منها الخريطة الكولومبية، محققاً اختراقاً سياسياً غير مسبوق جعلته ظاهرة رقمية انتقلت من الشاشات إلى قلب التشريع.</p><p class='article-text'>من منظور المحلل السياسي غابرييل سيفوينتس، فإن نجاح "الفيل الأبيض" يعكس بوضوح اتجاهين متوازيين: الأول يتمثل في القوة المتنامية لوسائل التواصل الاجتماعي وتأثيرها الحاسم في العمليات الانتخابية، والثاني يعبر عن "حالة الاحتقان والملل المتصاعدة تجاه الممارسات السياسية التقليدية". ويوضح سيفوينتس: "يُنظر إلى المشهد السياسي باعتباره فضاءً يغلب عليه الفساد، ومن هذا المنطلق، فإن شخصيات ناشطة مثله، لا تنتمي لأحزاب سياسية تقليدية، تنجح في خطف أنظار قاعدة جماهيرية واسعة ومترابطة رقمياً".</p><p class='article-text'>يحمل أجندة تشريعية طموحة، أبرزها اقتراح قانون يلزم الإدارات المحلية بتخصيص ميزانيات مالية دقيقة ومستقلة لصيانة ومعالجة الحفر في الطرقات. ومن المقرر أن يحمل القانون اسم والده الراحل، داريو روا، الذي وافته المنية عام 2024 عن عمر يناهز 85 عاماً نتيجة سقوطه المأساوي في أحد الشوارع المليئة بالحفر.</p><p class='article-text'>وعلى الصعيد السياسي، أشار السيناتور إلى أنه أدلى بصوت فارغ في الجولة الحاسمة للانتخابات الرئاسية التي تنافس فيها السيناتور اليساري إيفان سيبيدا ومنافسه المحامي المليونير اليميني المتطرف أبيلاردو دي لا إسبيريلا، الفائز بالمنصب. وعلق قائلًا: "أنا لست ابن اليسار، أو اليمين، أو الوسط؛ أنا صوت مستقل بذرتي".</p><p class='article-text'>رغم ذلك، لم ينجُ السيناتور الجديد من نيران الانتقادات بعد تصويته الداعم لمقترح دي لا إسبيريلا الرامي إلى نقل مراسم تنصيب الرئيس من العاصمة بوغوتا إلى مدينة كالي على بعد 280 ميلاً.</p><p class='article-text'>وقد نجح المقترح في تمريره عبر مجلس الشيوخ بواقع 58 صوتاً مقابل 30. واتخذ المنتقدون موقفاً صارماً متسائلين كيف لسياسي بنى حملته على مناهضة إهدار المال العام أن يدعم قراراً بنقل مراسم التنصيب بكامل طاقمها ومئات ضيوفها لمجرد يوم واحد.</p><p class='article-text'>ورد روا موضحاً أن هدفه يكمن في إرسال "رسالة سياسية قوية تعكس حضور الدولة في منطقة عانت من التهميش التاريخي الطويل"، مؤكداً أن كلفة الحفل المنقول ستبقى أقل بكثير مقارنة بالنفقات التي شهدها تنصيب الرئيس اليساري السابق غوستافو بيترو عام 2022.</p><p class='article-text'>واختتم روا مؤكداً أنه سيحضر حفل تنصيب دي لا إسبيريلا مرتدياً زيه الشهير، مضيفاً: "طبيعة علاقتي به ستتمحور حصرياً حول الرقابة السياسية الصارمة، وستكون الندية ذاتها لو حالف الحظ المرشح الآخر</p>

الفيل الأبيض مشرعاً في البرلمان الكولومبي

<p class='article-text'><div data-empty="false">أعلن المدرب والمطور الرياضي السوري أحمد بيطار عزمه الترشح لرئاسة الاتحاد الدولي لكرة القدم "فيفا" في الانتخابات المقررة عام 2027، في خطوة مفاجئة تضع اسما سوريا في سباق قيادة أكبر مؤسسة رياضية في العالم. وأكد بيطار أن حملته الانتخابية ستقوم على تغيير أسلوب إدارة كرة القدم العالمية، مع التركيز على الشفافية والنزاهة وتكافؤ الفرص بين الاتحادات الوطنية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتأتي محاولة بيطار في وقت يستعد فيه الرئيس الحالي لـ"فيفا" جياني إنفانتينو لخوض الانتخابات المقبلة للدفاع عن منصبه، بعدما أعلن خلال كونغرس الاتحاد الدولي رغبته في الترشح لولاية جديدة عام 2027. ومن المتوقع أن تكون المنافسة صعبة، في ظل امتلاك إنفانتينو دعما واسعا داخل المنظومة الكروية العالمية بعد سنوات من قيادته للاتحاد الدولي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>من هو أحمد بيطار؟</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ينحدر أحمد بيطار من مدينة حلب السورية، ويملك خبرة في مجال التدريب والتطوير الرياضي، إذ يحمل شهادة تدريب احترافية من الولايات المتحدة، ويعمل محاضرا معتمدا للمدربين في الاتحاد الأمريكي لكرة القدم، كما ارتبط اسمه بالعمل داخل منظومة كرة القدم الأمريكية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وسبق لبيطار أن شغل أدوارا إدارية وفنية في أندية أمريكية، من بينها العمل مديرا للتطوير ومديرا فنيا سابقا في نادي هيوستن، كما أعلن عن مشروع لتطوير كرة القدم السورية بقيمة مبدئية تصل إلى 200 مليون دولار، يهدف إلى بناء منظومة أكثر احترافية للعبة داخل سوريا، وفقا لـ "syria.tv".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>برنامج انتخابي يركز على الإصلاح</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">قال بيطار  في حسابه على منصة "فيس بوك" إن قراره بالترشح يأتي انطلاقا من رؤيته بأن كرة القدم العالمية تحتاج إلى مرحلة جديدة تعتمد على الحوكمة الرشيدة وتقليل الفجوات بين الاتحادات الكبيرة والصغيرة. ويركز برنامجه، بحسب ما أعلن، على تعزيز الشفافية ومكافحة الفساد ومنح الاتحادات الوطنية فرصًا أكثر عدلًا للمشاركة والتطور.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويرى مراقبون أن طرح بيطار يعكس رغبة بعض الشخصيات الرياضية خارج الدائرة التقليدية في دخول سباق قيادة "فيفا"، خصوصا مع تزايد النقاشات حول طريقة إدارة الاتحاد الدولي، وتوزيع الموارد، ومستقبل البطولات الكبرى.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>سباق صعب أمام الرئيس الحالي</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن الطريق نحو رئاسة "فيفا" لن يكون سهلا، إذ يواجه بيطار الرئيس الحالي جياني إنفانتينو، الذي تولى قيادة الاتحاد الدولي عام 2016، وأشرف خلال فترته على توسع عدد من بطولات "فيفا"، أبرزها زيادة عدد منتخبات كأس العالم للرجال إلى 48 منتخبا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويحتاج أي مرشح لرئاسة "فيفا" إلى بناء تحالفات قوية بين الاتحادات القارية والوطنية، إذ تضم الجمعية العمومية للاتحاد الدولي 211 اتحادا عضوا، ما يجعل الانتخابات معركة دبلوماسية بقدر ما هي رياضية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>حلم سوري في أعلى منصب كروي عالمي</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">يمثل ترشح أحمد بيطار حدثا لافتا لكرة القدم السورية، التي لم يسبق لها أن اقتربت من هذا المنصب العالمي الأعلى في اللعبة. وبينما تبدو فرص الفوز غير واضحة في ظل قوة المنافسة، فإن مجرد دخول سباق رئاسة "فيفا" يمنح الكرة السورية حضورا غير مسبوق على الساحة الدولية.</div></p>

من حلب إلى عرش الكرة العالمية.. سوري يعلن ترشحه لرئاسة فيفا

<p class='article-text'>في بريطانيا، لا تحتاج السياسة دائماً إلى بدلة داكنة وخطاب طويل كي تقول شيئاً مهماً. أحياناً يكفي أن يظهر رجل بخوذة فضية تشبه سلة المهملات، ويسمي نفسه «الكونت بنفيس»، ثم يقف في وجه نايجل فاراج في انتخابات فرعية.</p><p class='article-text'>الكونت بنفيس شخصية ساخرة يؤديها الكاتب والكوميدي البريطاني جوناثان هارفي. يقدم نفسه، على موقعه الرسمي، بوصفه «محارباً فضائياً بين المجرات» وزعيم من كوكب «سيغما 9». ويقول إنه جاء ليجعل الأرض عظيمة مرة أخرى، في سخرية واضحة من الشعارات السياسية الكبيرة التي تعد بالكثير وتنجز القليل. </p><p class='article-text'><b>انتخابات كلاكتون</b></p><p class='article-text'>عاد بنفيس إلى الضوء بعد إعلان فاراج، زعيم حزب «ريفورم يو كي»، استقالته من مقعده في كلاكتون، وهي دائرة انتخابية وبلدة ساحلية في مقاطعة إسكس شرقي إنجلترا، عُرفت سياسياً بأنها من أبرز معاقل فاراج وحزبه، والدعوة إلى انتخابات فرعية في 13 أغسطس 2026. وتأتي الخطوة وسط جدل حول تمويل سياسي وهدايا غير معلنة، بينما قررت أحزاب رئيسية مثل العمال والمحافظين والديمقراطيين الليبراليين عدم خوض السباق، وفقاً لـ«الغارديان» و«ذا صن».</p><p class='article-text'>هكذا وجدت الدائرة نفسها أمام مشهد بريطاني خالص: زعيم شعبوي يريد أن يحول الانتخابات إلى معركة بين الشعب والمؤسسة، ومرشح ساخر يرد عليه كأنه يقول: إذا كانت المسرحية سياسية، فلن أترك لك الخشبة وحدك.</p><p class='article-text'><b>وعود ساخرة</b></p><p class='article-text'>برنامج بنفيس ليس برنامجاً بالمعنى التقليدي. هو قائمة من النكات التي تخبئ داخلها نقداً واضحاً. وفقاً لـ«ذا صن»، تعهد في حملته لكلاكتون بتثبيت سعر آيس كريم «99 فليك» عند 99 بنساً، وإعادة خدمة «سيفاكس» التلفزيونية القديمة، وبناء منزل واحد على الأقل بسعر ميسور. </p><p class='article-text'>وتشير تقارير أخرى إلى أن وعوده القديمة شملت تأميم المغنية أديل، وحظر الوجبات الصاخبة في دور السينما، وإلغاء تقنية حكم الفيديو المساعد في كرة القدم، كما طرح سابقاً قضايا يومية شديدة الصغر، مثل نقل مجفف يد في الحمامات لأن موقعه مزعج.</p><p class='article-text'>قد تبدو هذه الوعود عبثية، لكنها تصيب شيئاً في قلب السياسة. حين يقول إنه سيبني «منزلاً واحداً على الأقل»، فهو يسخر من وعود السكن الكبرى التي لا يشعر الناس بها. وحين يتحدث عن سعر الآيس كريم، فهو يلامس ضيق الحياة اليومية بلغة يفهمها الجميع.</p><p class='article-text'><b>شعبية لافتة</b></p><p class='article-text'>ليست هذه أول مرة يترشح فيها بنفيس. وفقاً لموقعه الرسمي، حصل في انتخابات عمدة لندن عام 2021 على 92896 صوتاً، ثم حصل في انتخابات عمدة لندن عام 2024 على 24260 صوتاً، كما نال 308 أصوات عندما واجه ريشي سوناك في الانتخابات العامة. هذه الأرقام لا تصنع حكومة، لكنها تكشف أن السخرية صارت عند بعض الناخبين طريقة احتجاج.</p><p class='article-text'>وبحسب «ذا صن»، جمعت حملته في كلاكتون أكثر من 25 ألف تبرع، وهو رقم يوضح أن الناس لا يتعاملون معه كطرفة عابرة فقط. بعضهم يراه متنفساً من سياسة متعبة، وبعضهم يصوت له كي يقول للأحزاب إن الثقة تآكلت.</p><p class='article-text'><b>سلة ومعنى</b></p><p class='article-text'>بنفيس لا يدعي أنه سيحل أزمات بريطانيا. لا يملك خطة اقتصادية كبرى، ولا مشروعاً كاملاً للصحة أو الهجرة. قوته في أنه لا يتظاهر بغير ذلك. في زمن يمتلئ بالوعود الثقيلة، يبدو المرشح الساخر أحياناً أقل خداعاً من المرشح الجاد.</p><p class='article-text'>وهذا سر حضوره. الضحك هنا ليس هروباً من السياسة، بل عودة إليها من باب آخر. فالناخب الذي سئم اللغة الرسمية قد يجد في بنفيس مرآة صغيرة تقول له إن الغرابة ليست في الخوذة الفضية وحدها، وإنما في مشهد سياسي صار فيه العبث جزءاً من الحياة العامة.</p><p class='article-text'>قد لا يفوز الكونت بنفيس في كلاكتون. الأغلب أنه لا يدخل البرلمان. لكنه ينجح في شيء آخر: أن يحرج السياسة وهي تأخذ نفسها على محمل عظيم، وأن يذكر الناس بأن الديمقراطية تسمح حتى لرجل يرتدي زي سلة مهملات فضائية أن يسأل أسئلة حقيقية.</p><p class='article-text'>ولا يريد بنفيس أن يحكم بريطانيا بقدر ما يريد أن يكشف عريها السياسي بضحكة. وربما لهذا يلتفت إليه الناس. لأنه حين يقف أمام فاراج ويقول للناخبين إن أهم ما يميزه أنه «ليس نايجل فاراج»، فإن النكتة تبدو، لوهلة، كأنها برنامج انتخابي كامل.</p>

مرشح فضائي في انتخابات بريطانية

<p class='article-text'><div data-empty="false">جرت مؤخراً انتخابات تشريعية محلية في خمس ولايات هندية، تمخض عنها فوز ساحق وغير مسبوق لرئيس الوزراء الحالي ناريندرا مودي، وحزبه القومي الحاكم (بهاراتيا جاناتا)، لا سيما في ولاية البنغال الغربية، ذات المئة مليون نسمة، والتي ظلت طويلاً عصية عليه، وفي عهدة المعارضة، ممثلة في حزب ترينامول الإقليمي، بقيادة السياسية العجوز «ماماتا بنيرجي» منذ عام 2011.</div></p><p class='article-text'>إذ تم الإعلان في الرابع من مايو الجاري، عن فوز «بهاراتيا جاناتا» بـ 206 مقاعد، من أصل 294 في المجلس التشريعي للولاية، مسجلاً أول نصر انتخابي له على الإطلاق في ولاية البنغال الغربية، ومسيطراً لأول مرة على معاقل المعارضة في شرقي البلاد.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">في الوقت نفسه، احتفظ حزب مودي بسيطرته على ولاية آسام الشمالية الشرقية، للمرة الثالثة على التوالي، وكذا على إقليم بودوتشيري الساحلي الصغير. وأما في ولاية «تاميل نادو» في أقصى جنوبي الهند، فقد تمكن حزبها الإقليمي الجديد (تاميلغا ويتريك كالاغام)، بقيادة الممثل السابق جوزيف فيجاي من الفوز،.</div></p><p class='article-text'>بينما حل بهاراتيا جاناتا ثانياً في الترتيب. وفي ولاية كيرالا الجنوبية، تمكن حزب المؤتمر الهندي، بقيادة راهول غاندي، من إزاحة الحزب الشيوعي الحاكم والحلول مكانه، ليخسر شيوعيو وماركسيو الهند آخر معاقلهم.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">بهذه النتائج يكون مودي و(حزبه)، قد نجح في الإمساك بوسط الهند وشرقيها وغربيها وشماليها وبعض جنوبيها، وبالتالي، نجح في تعزيز قبضته على عموم الهند، وهو ما يقوي موقفه في الانتخابات العامة المقررة سنة 2029، ويثبت أنه لا يزال زعيماً قوياً دون منافس، بعد ثلاث فترات انتخابية متتالية في السلطة منذ عام 2014.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولعل ما يزيد من سعادة مودي، هو أن فوز حزبه في الانتخابات المحلية الأخيرة، قد تحقق على الرغم من سلسلة إجراءات صعبة وغير شعبية اتخذتها حكومته لمواجهة الضغوطات والتحديات الاقتصادية الناجمة عن الحرب في منطقة الشرق الأوسط، في ظل اعتماد الهند على إمدادات الطاقة من دول المنطقة.</div></p><p class='article-text'>حيث تسبب انقطاع واردات الطاقة عبر مضيق هرمز، إلى نقص في غاز الطهي، وارتفاع أسعار البنزين، وارتفاع معدلات التضخم، وانخفاض تحويلات العمالة الهندية في دول الخليج، ناهيك عن حدوث انخفاض قياسي في سعر الروبية الهندية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">اعتبر مودي فوز حزبه بأغلبية مقاعد المجلس التشريعي لولاية البنغال الغربية، نصراً سيظل عالقاً في الأذهان إلى الأبد، ووصفه بانتصار «قوة الشعب وسياسة حزب بهاراتيا جاناتا القائمة على الحكم الرشيد»، طبقاً لتدوينته على وسائل التواصل الاجتماعي. لكن زعيمة حزب ترينامول الخاسرــ ومثلما يفعل الخاسرون في أي انتخابات ــ راحت تزعم بعصبية.</div></p><p class='article-text'>حدوث خروقات وتعديات وتواطئ من جانب مفوضية الانتخابات، متوعدة بهاراتيا جاناتا بالانتقام في الانتخابات القادمة، علماً بأنها خسرت حتى مقعدها الانتخابي في دائرة «بهابانيبور» بفارق 15 ألف صوت، لصالح مرشح من بهاراتيا جاناتا. ويعكس تشكيك بنيرجي بنزاهة الانتخابات، في الواقع، حالة احتقان سياسي، وإحباط حقيقي داخل صفوف المعارضة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن كيف نجح مودي في تحقيق هذه الانتصارات، التي ستعزز حتماً صورته كزعيم قادر على تحقيق اختراقات سياسية، حتى في أصعب المناطق والظروف، بعد أن كانت المعارضة تتوقع خسارته، عطفاً على فقدان بهاراتيا جاناتا الأغلبية في الانتخابات العامة السابقة، التي جرت في يونيو 2024. يمكن اختصار الإجابة في عبارتين، هما: «التنظيم الميداني الجيد» و«الروح القتالية لمرشحي بهاراتيا جاناتا».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إن ما حدث لن يعيد رسم موازين القوى السياسية داخلياً لسنوات قادمة، وإنما هو أيضاً مؤشر جديد على مدى تراجع قوى المعارضة التقليدية، لا سيما حزب المؤتمر، أمام زخم التيار القومي الزعفراني.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ونختتم بالإشارة إلى بعض الآراء التي برزت في أعقاب ظهور نتائج هذه الانتخابات. فبعض المراقبين رأى فيها دليلاً إضافياً على استقرار الهند سياسياً، ومناعة ديمقراطيتها التعددية، وبالتالي، تعزز فرص جذب الاستثمارات الأجنبية، التي عادة ما تبحث عن الدول المستقرة سياسياً.</div></p><p class='article-text'>بينما تحدث البعض الآخر عن احتمالات أن يؤدي تضاعف قوة بهاراتيا جاناتا وسيطرتها على المشهد السياسي، إلى تغولها في قراراتها الداخلية، والمضي بعيداً في سياساتها القومية. أما البعض الثالث، فقد قال إن استقرار الهند تحت قيادة مودي، سيعزز موقع الهند دولياً، لكنه يضع البلاد تحت مجهر المجتمع الدولي.</p>

مودي يحقق فوزاً سيظل عالقاً في الأذهان

<p class='article-text'><br>تبدو فكرة خوض انتخابات رئاسة ريال مدريد أقرب إلى محاولة اقتحام نادٍ مغلق أكثر منها منافسة إدارية طبيعية، فالنادي الذي اعتاد تقديم نفسه باعتباره ملكاً لأعضائه، يعيش منذ سنوات حالة استثنائية تجعل مجرد التفكير في منافسة فلورنتينو بيريز الرئيس الحالي أمراً بالغ التعقيد، ليس بسبب شعبيته فقط، وإنما لأن الطريق المؤدي إلى صندوق الاقتراع نفسه أصبح مليئاً بالشروط التي يصعب تجاوزها.</p><p class='article-text'><br>أعاد بيريز هذا الأسبوع ترتيب خريطة الإدارة داخل ريال مدريد بإعلانه الدعوة إلى انتخابات مبكرة رغم أن ولايته الحالية تمتد حتى عام 2029، وهي خطوة بدت مفاجئة حتى داخل الأوساط الرياضية، خصوصاً أنها جاءت في توقيت يعيش فيه الفريق سلسلة من الاضطرابات بعد موسم كارثي على مستوى النتائج، إلى جانب حالة الغموض المتعلقة بالمدرب المقبل، ومستقبل مشروع إعادة بناء الفريق.</p><p class='article-text'><br>وحرص رئيس ريال مدريد خلال المؤتمر الصحفي الذي أعلن فيه القرار على توجيه رسالة مباشرة إلى كل من يفكر في منافسته، حين قال: «من يتحرك في الخفاء يمكنه الترشح للرئاسة ومواجهتي، ثم يقرر الأعضاء».. لكن خلف هذه الدعوة بدا واضحاً أن بيريز يدرك جيداً حجم العقبات التي تمنع ظهور منافس حقيقي.</p><p class='article-text'><br>وفرضت لوائح ريال مدريد الحالية شروطاً مالية وإدارية معقدة على أي مرشح محتمل، بعدما تم تعديل النظام الأساسي للنادي في 2012، أي بعد ثلاث سنوات فقط من عودة بيريز إلى الرئاسة، وتشترط القواعد الجديدة أن يكون المرشح إسباني الجنسية، وعضواً بالنادي لمدة 20 عاماً على الأقل، إلى جانب تقديم ضمان بنكي يثبت امتلاكه ثروة شخصية تعادل 15% من ميزانية النادي السنوية.</p><p class='article-text'><br>وتحول هذا الشرط المالي تحديداً إلى العقبة الأكبر أمام أي محاولة للمنافسة، بعدما ارتفعت ميزانية ريال مدريد هذا الموسم إلى 1.25 مليار يورو، ما يعني أن أي مرشح يحتاج إلى إثبات امتلاك نحو 187 مليون يورو من أمواله الخاصة فقط حتى يقبل ترشحه.</p><p class='article-text'><br>ولم يخف بيريز يوماً قناعته بهذا التوجه، بل دافع عنه علناً عند إقرار التعديلات قبل سنوات، مؤكداً أن الهدف هو منع أي شخص من الوصول إلى رئاسة النادي عبر دعم خارجي أو تحالفات مالية، وقال وقتها إنه لا يريد أن تتحكم «أموال الروس» في ريال مدريد.</p><p class='article-text'><br>لكن هذا التبرير لم يقنع كثيرين داخل النادي، إذ رأى رؤساء سابقون أن التعديلات صممت بالأساس لتقليل فرص ظهور منافسين، وقال فيسنتي بولودا، الذي تولى رئاسة النادي لفترة مؤقتة عام 2009، إن هذه القواعد «تبعد النادي عن أعضائه»، بينما سخر رامون كالديرون، رئيس ريال مدريد السابق، من الأمر بقوله إن الشروط ربما كان يجب أن تتضمن أيضاً أن يبدأ اسم المرشح بـ«فلو»، في إشارة إلى فلورنتينو.</p><p class='article-text'><br>ولم يعرف ريال مدريد منافسة انتخابية فعلية منذ عام 2004، إذ فاز بيريز في كل الانتخابات التالية بالتزكية، أعوام 2009 و2013 و2017 و2021 ثم 2025، بعدما فشل أي مرشح آخر في استيفاء الشروط المطلوبة أو قرر الانسحاب مبكراً.</p><p class='article-text'><br>واختلف الوضع تماماً عما كان عليه النادي في التسعينيات وبداية الألفية، حين كانت انتخابات الرئاسة معارك مفتوحة، ففي عام 2000 قلب بيريز الطاولة على لورينزو سانز بعدما وعد الجماهير بالتعاقد مع لويس فيغو من برشلونة، وهو الوعد الذي غير مسار الانتخابات بالكامل، وقاد بيريز إلى الرئاسة لأول مرة.</p><p class='article-text'><br>ويبدو أن أي منافس جديد يحتاج اليوم إلى ما هو أكثر من برنامج انتخابي أو شعبية جماهيرية، إذ بات مطالباً أولاً بإثبات قدرته المالية قبل الحديث عن مشروعه الرياضي أو الإداري.<br>وبرز اسم إنريكي ريكيلمي، رجل الأعمال المتخصص في قطاع الطاقة المتجددة، باعتباره الشخصية الأقرب لخوض السباق، خصوصاً بعدما أكد امتلاكه القدرة المالية المطلوبة، لكنه طالب بتمديد فترة الترشح، بعدما حدد ريال مدريد يوم 23 مايو موعداً نهائياً لتقديم الطلبات.</p><p class='article-text'><br>ودارت تكهنات حول إمكانية دخول رافاييل نادال في مشروع انتخابي مشترك مع ريكيلمي، قبل أن ينفي أسطورة التنس الإسباني أي علاقة له بالأمر، بينما بقيت الصورة العامة تشير إلى أن بيريز لا يزال الطرف الأقوى داخل النادي، إدارياً أو اقتصادياً أو حتى جماهيرياً.</p><p class='article-text'><br>ولم تأت الانتخابات المبكرة بمعزل عن ملفات أخرى داخل ريال مدريد، إذ يواصل النادي تحركاته لإعادة ترتيب الفريق بعد موسم محبط، سواء عبر البحث عن مدرب جديد، أو حسم ملفات التعاقدات وتجديد العقود، وفي مقدمتها مستقبل النجم البرازيلي فينيسيوس جونيور، بينما كشفت تقارير عن وجود اتصالات بالفعل مع ممثلي المدرب جوزيه مورينيو بشأن عودة محتملة إلى سانتياغو برنابيو.</p><p class='article-text'><br>ويتحرك بيريز في هذه المرحلة باعتباره الرجل الذي لا يزال يرى نفسه الأقدر على إدارة النادي، حتى مع تصاعد الانتقادات الجماهيرية خلال الموسم الحالي، ووصول الهتافات المطالبة برحيله إلى مدرجات البرنابيو.</p><p class='article-text'><br>لكن المفارقة تبقى أن ريال مدريد، النادي الذي يملكه أعضاؤه نظرياً، يبدو عملياً أقرب إلى مؤسسة يصعب الاقتراب من قمتها دون امتلاك نفوذ مالي هائل، وهو ما يجعل الانتخابات تبدو في كل مرة إجراءً شكلياً أكثر من كونها منافسة حقيقية، بينما يبقى السؤال معلقاً حول ما إذا كان أحد سيملك يوماً القدرة، والرغبة، في كسر هذه المعادلة؟.</p>

انتخابات دون مرشحين.. رئاسة ريال مدريد للأثرياء فقط

<p class='article-text'><div data-empty="false">في تحوّل لافت من وادي السيليكون إلى دهاليز السياسة الأميركية، يحاول إيلون ماسك اقتحام الساحة الحزبية بتأسيس كيان سياسي جديد، لكنه يواجه جدرانًا فولاذية من التحديات. فبين نظام انتخابي يُقصي اللاعبين الجدد، ومشهد سياسي منقسم، يجد الملياردير المثير للجدل نفسه أمام متاهة معقّدة قد لا تنفع فيها الثروة أو النفوذ التكنولوجي. فهل ينجح ماسك في إعادة رسم الخريطة السياسية أم تتحطم طموحاته على صخور الواقع الأميركي الصلب؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويواجه أغنى رجل في العالم تحديًا سياسيًا جديدًا، لا يقل تعقيدًا عن طموحاته التكنولوجية، إذ تعرقلت خططه لتأسيس حزبه السياسي الجديد الذي أطلق عليه اسم "حزب أمريكا"، وذلك بسبب عقبات قانونية فيدرالية وإشكالات شخصية مع الرئيس دونالد ترامب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أعلن ماسك، عبر منصته "X"، عن انطلاق الحزب الجديد تلبية لنتائج استطلاع أجراه في الرابع من يوليو، حيث صوّت 65.4% من متابعيه لصالح تأسيس الحزب. كتب ماسك: "بهامش 2 إلى 1، أنتم تريدون حزبًا جديدًا، وستحصلون عليه!"، مضيفًا: "اليوم، تم تأسيس الحزب الأمريكي ليعيد إليكم حريتكم".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن الحماس لم يدم طويلًا، فقد برزت أمام ماسك عقبة بيروقراطية صارخة تمثلت في لجنة الانتخابات الفيدرالية (FEC)، التي تشترط تسجيل أي حزب سياسي جديد إذا تجاوز نشاطه المالي حدودًا معينة. وبحسب تقارير صحيفة نيويورك تايمز، فإن خطة ماسك لا تزال في طور الفكرة أكثر من كونها خطوة تنفيذية حقيقية، ولم يتم حتى الآن تسجيل الحزب رسميًا لدى اللجنة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">المشكلة الأكبر أن اللجنة نفسها حالياً غير مؤهلة للعمل، نظرًا لشغور ثلاثة من مقاعدها الستة، مما يمنعها من بلوغ النصاب القانوني اللازم لاتخاذ القرارات. ومنذ بدء ترامب ولايته الثانية، لم يُعيّن أي مفوضين جدد، مما يعطّل قدرة اللجنة على الموافقة على إنشاء أحزاب جديدة أو التعامل مع مستجدات انتخابية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في تقرير نشرته يوم الأحد، سلطت صحيفة "واشنطن بوست"  الضوء على العقبات الكبرى التي تواجه إيلون ماسك في مشروعه السياسي الجديد، بعد إعلانه تأسيس حزب "أمريكا". </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ورغم الزخم الإعلامي والإمكانات المالية الهائلة، فإن مسار الحزب الوليد محفوف بالصعوبات. ووفقاً للتقرير، فهذه أبرز التحديات:</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b> النظام المغلق.. الحزبان يحتكران اللعبة</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">يعاني النظام الانتخابي الأميركي من هيمنة ثنائية صارمة، حيث يعمل بمبدأ "الفائز يحصد كل شيء". هذا يعني أن الأحزاب الصغيرة أو الجديدة تواجه صعوبات جمّة في شق طريقها، لا سيما مع تعقيد قوانين تسجيل الأحزاب في الولايات، والحاجة لتواقيع ضخمة لتأهيل مرشحيها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>سجل الإخفاقات الطويل</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">منذ عام 1968، لم ينجح أي مرشح من خارج الحزبين الجمهوري والديمقراطي في الفوز بأصوات المجمع الانتخابي. حتى محاولات ضخمة مثل حملة الملياردير روس بيرو عام 1992 انتهت دون تمثيل حقيقي في السلطة، مما يعكس تحديًا تاريخيًا متجذرًا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b> خطة بلا خارطة واضحة</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">يركّز ماسك، حسب التقرير، على دعم مرشحين محددين في انتخابات نصفية قادمة، لكنه لم يوضح بعد ما هي السباقات التي سيخوضها الحزب. هذه الضبابية قد تُربك الناخبين وتؤدي إلى تشتيت أصوات المحافظين دون تحقيق نتائج حاسمة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b> جمهور بلا هوية موحّدة</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">يعوّل ماسك على جذب "الأغلبية الصامتة" أو الوسطية، لكن هذا الجمهور المتنوع أيديولوجيًا يصعب توحيده تحت مظلة واحدة. ويرى محللون أن الولاء العاطفي الراسخ للحزبين التقليديين لا يزال عائقًا كبيرًا أمام أي بديل.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b> عزلة سياسية متصاعدة</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">خلافات ماسك العلنية مع ترامب والجمهوريين قلّصت من حجم التأييد السياسي الذي كان يتمتع به، خصوصًا من الجناح اليميني. ورغم امتلاكه المال والتأثير، تبقى معضلة ماسك في حشد دعم شعبي فعلي يُترجم إلى حملات ميدانية حقيقية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>رجل قليل الصبر في ميدان طويل النفس</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">يشكك خبراء في استعداد ماسك للالتزام بسنوات من العمل السياسي البطيء والمرهق. فالمعروف عن رجل الأعمال سرعته في اتخاذ القرار وتوقعه لنتائج فورية، وهو ما يتعارض تمامًا مع طبيعة التغيير السياسي العميق الذي يتطلب سنوات من التنظيم والتجذّر.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">رغم حماسه الكبير وإعلانه المثير، يبدو أن طموح إيلون ماسك السياسي سيُختبر أمام واقع أميركي لا يرحم الغرباء عن مؤسساته، مهما بلغ تأثيرهم أو ثرواتهم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وترى المحللة السياسية وعضوة اللجنة السابقة آن رافيل أن هذا الجمود قد يكون مقصودًا، قائلة: "من الواضح أن الرئيس ترامب لا يرغب في أن تعمل اللجنة، وقد يكون الهدف إبقاء الوضع تحت السيطرة لأسباب سياسية بحتة"، وفقا لما نقلته صحيفة "ديلي ميل ".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الخلاف بين ترامب وماسك لم يكن وليد اللحظة. فبعد أن كانت العلاقة بينهما توصف بالودية، وعيّن ماسك كمستشار خاص للرئيس ومسؤول عن "وزارة كفاءة الحكومة"، توترت الأمور بعد خلاف حول مشروع قانون أطلق عليه ترامب اسم "الفاتورة الجميلة"، والذي أنهى الإعفاءات الضريبية عن السيارات الكهربائية – ما اعتبره ماسك هجومًا مباشرًا على تيسلا، الشركة التي يقودها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">بعد استقالة ماسك من منصبه، تصاعدت حرب التصريحات بين الطرفين، وتبادل الرجلان الاتهامات على العلن. ماسك وصف ترامب بالجحود، مؤكدًا أنه ساعده في الفوز بالانتخابات، بينما رد ترامب بوصف ماسك بـ"المجنون".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الأزمة تعمقت بعد أن ألغى ترامب ترشيح رجل أعمال مقرب من ماسك – جاريد إيزاكمان – لمنصب رئيس وكالة ناسا، بسبب تبرعاته السابقة للديمقراطيين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكما لو أن الأمور لم تكن مشتعلة بما يكفي، خرج ترامب مؤخرًا عن صمته ليعترف بأنه هو من سرّب معلومات عن تعاطي ماسك لمواد مخدرة، وهي الاتهامات التي وردت في كتاب للصحفي مايكل وولف، وتزعم أن ماسك استخدم مواد مثل الكيتامين والإكستاسي خلال حملته الانتخابية لدعم ترامب. ماسك أنكر هذه المزاعم ونشر نتائج اختبار مخدرات على حسابه ردًا على ذلك.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">اليوم، يواجه ماسك تحديًا مزدوجًا: عرقلة قانونية تقف أمام تأسيس "حزب أمريكا"، وصدام سياسي مفتوح مع حليف الأمس دونالد ترامب. وبينما يتابع الرأي العام هذه التطورات بشغف، يبقى السؤال: هل سيتمكن إيلون ماسك من اقتحام المشهد السياسي الأمريكي بنفس الجرأة التي اقتحم بها عالم التكنولوجيا، أم أن البيروقراطية والسياسة القديمة ستقيدان طموحاته؟</div></p>

من المليارات إلى المتاهة السياسية.. جدران فولاذية تعترض حزب ماسك الجديد

<p class='article-text'><div data-empty="false">"حزب أمريكا".. مشروع سياسي جديد يلوِّح به الملياردير الأمريكي إيلون ماسك، في فصل آخر من فصول صراعه مع الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، وسط تبادل للاتهامات والتهديدات مؤخراً، بعد ابتعاد ماسك عن ترامب، وعرض قانون خفض الضرائب للتصويت في مجلس الشيوخ.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتعهد إيلون ماسك بتأسيس حزب سياسي من أجل تقويض مشاريع الرئيس ترامب، وسط تصاعد الخلافات بين الرجلين، بعد أن أنفق ماسك 288 مليون دولار لدعم ترامب وحلفائه في انتخابات 2024.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتصاعدت التوترات بين الطرفين بعد إقرار مشروع ترامب المسمى "الفاتورة الجميلة" وهو قانون لخفض الضرائب على الأثرياء، حيث عارض ماسك هذا المشروع، معتبراً أنه يشكل عبئاً على الاقتصاد الأمريكي بسبب زيادة الدين العام، ووجه انتقادات لاذعة عبر منصته "إكس"، متهماً أعضاء الكونغرس الذين صوتوا لصالح القانون بالخيانة لتعهداتهم بخفض الإنفاق.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبالعودة لرغبة الملياردير الأمريكي بإنشاء حزب، فهذه ليست المرة الأولى التي يلوّح فيها ماسك بإمكانية إنشاء حزب ثالث ينافس الحزبين التقليديين، الجمهوري والديمقراطي، فقد عبّر في مايو 2022 على منصة "إكس" عن موقفه بالقول: "حزب أكثر اعتدالاً في كل القضايا من الجمهوريين أو الديمقراطيين سيكون مثالياً".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كما عبر أكثر من مرة عن رغبته في الانفصال السياسي عبر منشورات على مواقع التواصل الاجتماعي، قائلاً إنه لا يشعر بالانتماء إلى أي من الحزبين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبعد تجدد خلافه مع ترامب، نشر الملياردير على الأقل 8 منشورات هذا الأسبوع يروّج فيها لفكرة الحزب الجديد.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال إن "حزب أمريكا" سيركز على خفض الدين الوطني، وهو أمر لا يستطيع الديمقراطيون أو الجمهوريون فعله، على حد قوله.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ورد الرئيس الأمريكي في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي، وهدد بتوجيه وزارة الكفاءة الحكومية باتخاذ إجراءات ضد ملياردير التكنولوجيا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكتب ترامب على منصته "تروث سوشيال": "قد يكون إيلون ماسك حصل على دعم مالي أكبر بكثير من أي إنسان في التاريخ، ودون هذا الدعم المالي، لكان من المرجح أن يُغلق مصنعه ويعود إلى جنوب إفريقيا. لن نشهد إطلاق صواريخ أو أقمار صناعية أو إنتاج سيارات كهربائية بعد الآن، وستوفر بلادنا ثروة طائلة. ربما علينا أن نطلب من وزارة الكفاءة الحكومية أن تلقي نظرة فاحصة وجادة على هذا الأمر؟ أموال طائلة يمكن توفيرها".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي محاولة للرد على ترامب، قال ماسك: "من الواضح مع الإنفاق الجنوني لهذا القانون الذي يزيد من سقف الدين بمبلغ قياسي قدره خمسة تريليونات دولار، أننا نعيش في بلد الحزب الواحد، حان الوقت لتأسيس حزب سياسي جديد يهتم فعلاً بالشعب".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتاريخياً، واجهت الأحزاب الثالثة في أمريكا عقبات جمة، فتجربة روس بيرو في 1992، الذي حصل على 19% من الأصوات الشعبية دون أي تأثير في المجمع الانتخابي، تبرز صعوبة اختراق النظام الثنائي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"> ويرى محللون، أن الأحزاب الثالثة غالباً ما تلعب دور المفسد أو تُضيّع الأصوات، ويُضاف إلى ذلك الاستقطاب السياسي المتزايد، الذي يجعل من الصعب على حزب جديد استقطاب قاعدة واسعة من الناخبين، وفي استطلاع لـ«غالوب» عام 2024 أشار إلى أن 58% من الأمريكيين يرون حاجة لحزب ثالث، لكن تحويل هذا الدعم إلى نجاح انتخابي يبقى تحدياً معقداً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وعلى الرغم من ثروته الضخمة التي تقدر بنحو 400 مليار دولار، يواجه ماسك تحديات شخصية وسياسية، فقد تراجعت شعبيته بعد دوره في إدارة وزارة الكفاءة الحكومية وتسببه في فقدان مئات الآلاف لوظائفهم، وسط مسعى لخفض التكاليف.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفشل ماسك في دعم مرشح قضائي محافظ في ويسكونسن للفوز، رغم إنفاقه 20 مليون دولار، ما كشف عن حدود تأثيره السياسي. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويرى باري بوردن مدير مركز أبحاث الانتخابات في جامعة ويسكونسن، أن وجود ماسك الشخصي في الحملات قد يُحفّز معارضيه أكثر مما يخدم مرشحيه. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويبقى السؤال.. هل سيظل إنشاء حزب ثالث منافس في الولايات المتحدة مجرد حلم يراود خيالات القائمين على الفكرة بين حين وآخر، أم يُحدث إيلون ماسك المفاجأة ويخرج الأمريكيين من ربقة «الحزبين»؟</div></p>

حزب ثالث في أمريكا.. هل ينهي ماسك هيمنة «الحزبين»؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">في سباق انتخابي محموم، لمع نجم الشاب المسلم ظهران ممداني، مرشح الحزب الديمقراطي لرئاسة بلدية نيويورك، كوجه سياسي تقدمي يقلب المعادلة الكلاسيكية للسلطة في واحدة من أكثر المدن تأثيراً في العالم. </div></p><p class='article-text'>ظهران متعدد الهويات الثقافية ابن لمفكر وسياسي يدعى محمود ممداني ووالدته مخرجة تلفزيونية تدعى ميرا ناير، يتخذ من ذلك التنوع مصدر قوة يدفع مشروعه السياسي الذي يعيد تعريف معنى "الخدمة العامة" في المدينة الأمريكية الكبرى.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وُلد ظهران في كمبالا بأوغندا عام 1991، وانتقل مع أسرته إلى نيويورك في سن مبكرة، لينشأ في حي كوينز متعدد الثقافات.</div></p><p class='article-text'>نال تعليمه الجامعي في دراسات أفريقيا، قبل أن يعمل في مشاريع الدعم القانوني لذوي الدخل المحدود، تحديداً في مجال الإيجارات والإسكان، حيث لمس عن قرب معاناة الطبقات المهمّشة في المدينة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ترشح لأول مرة عام 2020 لمجلس ولاية نيويورك، وفاز بدعم قاعدي مدهش، ليصبح أول مسلم من أصول أفريقية-هندية يشغل المقعد عن الدائرة 36. </div></p><p class='article-text'>لم يكتفِ بالدور التمثيلي، بل قاد جهوداً تشريعية في مجال النقل والتعليم والإسكان، ونجح في تمرير مشاريع قوانين مؤثرة، إلى جانب توجيه أكثر من 100 مليون دولار لدعم البنية التحتية للنقل العام في الأحياء الأقل حظاً.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">في حملته لرئاسة البلدية، طرح برنامجاً جريئاً يقوم على مجانية النقل بالحافلات، توسيع التعليم المبكر، إنشاء متاجر غذائية بلدية، وإعادة هيكلة تمويل الشرطة لصالح الرعاية الاجتماعية. </div></p><p class='article-text'>اعتمد بالكامل تقريباً على التبرعات الصغيرة، وجذب دعماً واسعاً من قاعدة تقدمية صاعدة، إلى جانب شخصيات مثل بيرني ساندرز وألكساندريا أوكاسيو-كورتيز.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">رغم الشعبية المتزايدة، يواجه ظهران تحديات عميقة، أبرزها شكوك التيار الوسطي في واقعية برنامجه، وتخوّف بعض الجهات من قلة خبرته في الإدارة التنفيذية، لكن صعوده يُقرأ في سياق أوسع، يعكس تحوّلًا في مزاج الناخب الأمريكي، ومللاً من نخب تقليدية لم تعد تعبّر عن هموم الشارع.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">يبقى التحدي الأكبر أمام ظهران هو قدرته على التحوّل من "صوت القاعدة" إلى "عقل المدينة"، أي أن يُثبت أن ما يعد به ممكن التطبيق، وأن النزاهة وحدها لا تكفي في إدارة مدينة بحجم نيويورك، بل لا بد من حنكة ومؤسسية وقدرة على بناء تحالفات حقيقية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ختاماً، يمثل ظهران ممداني مرحلة جديدة في السياسة الأمريكية، عنوانها: العودة إلى الأساسيات؛ إسكان، مواصلات، تعليم، وعدالة.. ومع مساره المثير للإعجاب حتى الآن، تبقى الصعوبة في سؤال: هل يستطيع أن يحوّل هذا الزخم الشعبي إلى مشروع ناجح يصقل قياديته؟</div></p>

ظُهران ممداني.. صوت التقدميين الجدد في نيويورك

<p class='article-text'><div data-empty="false">أصيب عضو في مجلس الشيوخ من المعارضة اليمينية ومرشح للانتخابات الرئاسية المقررة العام المقبل، بالرصاص بعد إطلاق النار عليه خلال تجمع انتخابي في بوغوتا أمس السبت، وفق ما أعلنت الحكومة الكولومبية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأظهر مقطع فيديو نشر على مواقع التواصل الاجتماعي المرشح البالغ 39 عاما ميغيل أوريبي وهو يلقي خطابا خلال مناسبة انتخابية في غرب العاصمة عند سماع صوت طلقات نارية، وقد أطلق مسلح النار عليه مرتين في الرأس ومرة في الركبة قبل أن يلقى القبض عليه.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي لقطة أخرى، يظهر أوريبي مضرجا بالدماء وهو ملقى على مقدّم سيارة قبل أن تحمله مجموعة من الاشخاص إلى داخل إحدى السيارات المارة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتمكن حارس أمن من القبض على المشتبه به، وهو قاصر يعتقد أنه يبلغ 15 عاما، في حين قال مدير الشرطة كارلوس فرناندو تريانا إن منفذ الهجوم أصيب خلال الحادثة وهو يتلقى العلاج.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأصيب شخصان آخران هما رجل وامرأة، وعثر على سلاح ناري من طراز غلوك في الموقع.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولم يعرف بعد الدافع وراء الهجوم، فيما تعهّد وزير الدفاع الكولومبي بيدرو سانشيز أن يستخدم الجيش والشرطة وأجهزة الاستخبارات "كل قدراتها" لاستبيان ما حدث.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كذلك، أعلن سانشيز مكافأة مقدارها حوالي 725 ألف دولار لمن يدلي بمعلومات عمن يقف وراء إطلاق النار.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولقي الهجوم تنديدا واسع النطاق من مختلف الأطياف السياسية ومن الخارج، وقد وصفه وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو بأنه "تهديد مباشر للديموقراطية" داعيا الرئيس اليساري غوستافو بيترو إلى "التوقف عن الخطاب التحريضي".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال روبيو في بيان عقب إطلاق النار على ميغيل أوريبي "هذا تهديد مباشر للديموقراطية وهو نتيجة الخطاب اليساري العنيف الصادر عن أعلى مستويات الحكومة الكولومبية" مضيفا "على الرئيس بيترو التوقف عن الخطاب التحريضي وحماية المسؤولين الكولومبيين".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ونددت حكومة بيترو بالهجوم على أوريبي وجاء في بيان صادر عن الرئاسة "إن هذا العمل العنيف ليس فقط هجوما على شخصه، بل أيضا على الديموقراطية وحرية الفكر والممارسة الشرعية للسياسة في كولومبيا".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكتب بيدرو في وقت لاحق عل إكس "احترام الحياة، هو الخط الأحمر. لا ينبغي لكولومبيا أن تقتل أبناءها".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">بدوره، دان مكتب الأمم المتحدة في كولومبيا الهجوم وقال في بيان "نحن واثقون من أن السلطات ستكشف الحقائق وتعاقب" المسؤولين عن هذه الواقعة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كذلك، أعرب رئيس الإكوادور دانيال نوبوا وزعيمة المعارضة الفنزويلية ماريا كورينا ماتشادو على إكس عن دعمهما لأسرة السيناتور.</div></p>

إصابة مرشح رئاسي في كولومبيا برصاصتين في الرأس خلال تجمع انتخابي

<p class='article-text'>انتُخبت القاضية سوزان كروفورد المدعومة من الحزب الديموقراطي لعضوية المحكمة العليا في ولاية ويسكونسن أمس الثلاثاء في انتكاسة للرئيس دونالد ترامب وحليفه إيلون ماسك اللذين شاركا بقوة في هذه الحملة الانتخابية، وفق وسائل إعلام أمريكية.</p><p class='article-text'>وشكّلت هذه الانتخابات أول اختبار انتخابي للرئيس الجمهوري وحليفه الملياردير، وقد اكتسبت، رغم أنّها محليّة، طابعا وطنيا بعد أن وزّع الرجل الأثرى في العالم شيكات بملايين الدولارات لحضّ الناخبين على انتخاب القاضي براد شيميل.</p><p class='article-text'>ولو فاز المرشح المحافظ كما كان يأمل ترامب وماسك لرجحت كفّة المحافظين في هيئة المحكمة العليا لويسكونسن، الولاية الواقعة في منطقة البحيرات العظمى.</p><p class='article-text'>وبحسب وسائل إعلام أمريكية عديدة فقد فازت كرودفورد بمقعد في هيئة المحكمة العليا، في عضوية تستمر عشر سنوات.</p><p class='article-text'>وفي ولاية فلوريدا، جرت الثلاثاء أيضا انتخابات تشريعية فرعية في مقاطعات يهيمن عليها بصورة كاسحة اليمين وبالتالي من شبه المستحيل أن يفوز فيها أيّ مرشح ديموقراطي، وفقا لتوقعات العديد من وسائل الإعلام.</p><p class='article-text'>وكان ماسك قال الأحد خلال تجمّع انتخابي حاشد في شمال ولاية ويسكونسن دعما للقاضي شيميل إنّ "الناس لا يدركون مدى أهمية هذا الأمر".</p><p class='article-text'>وأضاف "يقولون إنّه شأن قضائي غير مهمّ، لكن في الواقع فإنّ ما يحدث يوم الثلاثاء هو تصويت لتحديد الحزب الذي يسيطر على مجلس النواب".</p><p class='article-text'>وأعرب مالك تسلا وإكس كذلك عن قلقه من أن تعيد المحكمة العليا لويسكونسن تقسيم الدوائر الانتخابية في الولاية لصالح الديموقراطيين.</p>

انتكاسة لترامب.. فوز "ديمقراطية" بانتخابات المحكمة العليا في ويسكونسن

<p class='article-text'>بدأ الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون اليوم الجمعة مساعيه لاختيار مرشح لمنصب رئيس الوزراء يمكنه مواجهة تحديات البرلمان رافضا دعوات تطالبه بالاستقالة لإنهاء أزمة قال إن "جبهة معادية للجمهورية" من اليمين المتطرف وأقصى اليسار تقف وراءها.</p><p class='article-text'>وفي كلمة ألقاها أمس الخميس، قال ماكرون إنه سيختار رئيس وزراء جديدا في الأيام المقبلة ليحل محل ميشيل بارنييه، الذي صوت البرلمان بسحب الثقة من حكومته بعد خلاف حول مشروع قانون الموازنة لعام 2025.</p><p class='article-text'>والتحدي الذي يواجه الرئيس الفرنسي حاليا هو الحصول على دعم برلماني يكفي لإقرار مشروع قانون موزانة 2025 وتعيين رئيس وزراء لحكومة مستقرة.</p><p class='article-text'>ومن المرجح أن يعقد ماكرون آماله على الحزب الاشتراكي، وهو حزب يساري معتدل لديه 66 مقعدا في البرلمان. وصوت الاشتراكيون لصالح سحب الثقة من بارنييه هذا الأسبوع لكنهم أبدوا الاستعداد لدعم حكومة جديدة.</p><p class='article-text'>وفي حال تمكن ماكرون من الحصول على دعم الحزب الاشتراكي، فمن المرجح أن يكون لدى رئيس الوزراء الجديد دعم ما يكفي من النواب لعرقلة مقترحات سحب الثقة التي قد يقدمها حزب التجمع الوطني المنتمي إلى اليمين المتطرف بزعامة مارين لوبان أو حزب فرنسا الأبية المنتمي لأقصى اليسار.</p><p class='article-text'>وقال زعيم الحزب الاشتراكي أوليفييه فور إنه سيلتقي مع ماكرون اليوم الجمعة، وسيكون مطلبه الأساسي تعيين رئيس وزراء ينتمي إلى اليسار، وأضاف أنه سيبدي استعداده لتقديم تنازلات بشأن مطلب سابق بإلغاء إصلاح نظام التقاعد الذي اقترحه ماكرون.</p><p class='article-text'>والحزب الاشتراكي هو ثاني أكبر عضو في تحالف الجبهة الشعبية الجديدة بعد فرنسا الأبية، وهو تحالف انتخابي يساري واسع حصد أغلبية بلغت 193 مقعدا خلال الانتخابات المبكرة الصيف الماضي.</p><p class='article-text'>وقال فور "لا يمكننا إذا كنا نتحلى بالمسؤولية أن نقول إننا نؤيد ببساطة إلغاء (إصلاح نظام التقاعد)، دون أن نقترح كيف سنموله. سنناقش الأمر مع رئيس الدولة لأن الوضع في البلاد يستحق ذلك... وهذا لا يعني أنني أصبحت مؤيدا لماكرون".</p><p class='article-text'>وأضاف فور لاحقا أن ماكرون عليه أن يسعى أيضا إلى إشراك حزب الخُضر والشيوعيين.</p>

ماكرون يرفض دعوات الاستقالة ويواصل مساعيه لتشكيل حكومة مستقرة

<p class='article-text'>تبين آخر النتائج التي نشرت للانتخابات الرئاسية الأميركية حصول الرئيس المنتخب دونالد ترامب على 301 صوت انتخابي، متجاوزا بكثير العدد المطلوب للفوز وهو 270 صوتا، وحصول نائبة الرئيس الديموقراطية كامالا هاريس على 226 صوتا، وفق شبكات الإعلام الأميركية.</p><p class='article-text'>كانت نيفادا آخر ولاية يتم الإعلان عن فوزه بها الجمعة وحصوله على ستة أصوات انتخابية. وهي ولاية أخرى متأرجحة صوتت لصالح جو بايدن في عام 2020.</p><p class='article-text'>أعلنت وسائل الإعلام الأميركية فوز ترامب في أكثر من نصف الولايات الخمسين، بما في ذلك جورجيا وبنسلفانيا وميشيغن وويسكونسن التي صوتت جميعها للديموقراطيين في الانتخابات السابقة.</p><p class='article-text'>في ما يلي قائمة بالولايات التي فاز بها كل مرشح وعدد الأصوات الانتخابية المقابلة، بناءً على توقعات وسائل الإعلام الأميركية بما في ذلك سي إن إن وفوكس نيوز وإم إس إن بي سي/إن بي سي نيوز وإيه بي سي وسي بي إس.</p><p class='article-text'>الولاية الأخيرة التي لم يتم الإعلان عن نتائجها هي أريزونا.</p><p class='article-text'><b> ترامب (301):</b><br></p><p class='article-text'>ألاباما (9)</p><p class='article-text'>ألاسكا (3)</p><p class='article-text'>أركنسو (6)</p><p class='article-text'>فلوريدا (30)</p><p class='article-text'>جورجيا (16)</p><p class='article-text'>أيداهو (4)</p><p class='article-text'>إنديانا (11)</p><p class='article-text'>أيوا (6)</p><p class='article-text'>كانساس (6)</p><p class='article-text'>كنتاكي (8)</p><p class='article-text'>لويزيانا (8)</p><p class='article-text'>ماين (1 - مناصفة)</p><p class='article-text'>ميشيغن (15)</p><p class='article-text'>ميسيسيبي (6)</p><p class='article-text'>ميسوري (10)</p><p class='article-text'>مونتانا (4)</p><p class='article-text'>نبراسكا (4 - مناصفة)</p><p class='article-text'>نيفادا (6)</p><p class='article-text'>كارولاينا الشمالية (16)</p><p class='article-text'>داكوتا الشمالية (3)</p><p class='article-text'>أوهايو (17)</p><p class='article-text'>أوكلاهوما (7)</p><p class='article-text'>بنسلفانيا (19)</p><p class='article-text'>كارولاينا الجنوبية (9)</p><p class='article-text'>داكوتا الجنوبية (3)</p><p class='article-text'>تينيسي (11)</p><p class='article-text'>تكساس (40)</p><p class='article-text'>يوتا (6)</p><p class='article-text'>فيرجينيا الغربية (4)</p><p class='article-text'>ويسكونسن (10)</p><p class='article-text'>وايومنغ (3)</p><p class='article-text'><b> هاريس (226):</b><br></p><p class='article-text'>كاليفورنيا (54)</p><p class='article-text'>كولورادو (10)</p><p class='article-text'>كنيتيكت (7)</p><p class='article-text'>ديلاوير (3)</p><p class='article-text'>مقاطعة كولومبيا (3)</p><p class='article-text'>هاواي (4)</p><p class='article-text'>إلينوي (19)</p><p class='article-text'>ماين (3 - مناصفة)</p><p class='article-text'>مريلاند (10)</p><p class='article-text'>ماساتشوستس (11)</p><p class='article-text'>مينيسوتا (10)</p><p class='article-text'>نبراسكا (1 - مناصفة)</p><p class='article-text'>نيو هامبشير (4)</p><p class='article-text'>نيوجيرسي (14)</p><p class='article-text'>نيو مكسيكو (5)</p><p class='article-text'>نيويورك (28)</p><p class='article-text'>أوريغون (8)</p><p class='article-text'>رود آيلاند (4)</p><p class='article-text'>فيرمونت (3)</p><p class='article-text'>فرجينيا (13)</p><p class='article-text'>واشنطن (12)</p>

وسائل إعلام أمريكية: ترامب حصل على 301 صوت انتخابي مقابل 226 لهاريس

<p class='article-text'>حقق المرشح الجمهوري دونالد ترامب مراده وعاد إلى البيت الأبيض من جديد، مسجلاً «ريمونتادا» بعودته من الصفوف الخلفية، بعد كيل الاتهامات له قضائياً وسياسياً، لينتفض من الرماد، وينزل بغرمائه الديموقراطيين هزيمة نكراء، واصفاً نصره في النهاية بأنه أعظم انتصار في تاريخ السياسة الأمريكية.</p><p class='article-text'>انجلى غبار المعركة، ويمكننا الآن استعادة الرحلة المليئة بالأحداث والعقبات التي نجح الرجل المحب للأضواء والشهرة في تجاوزها واحدة تلو الأخرى، محلقاً بأجنحته كالعنقاء في سماء السياسة الأمريكية.</p><p class='article-text'>بدأت رحلة عودة ترامب منذ يوم 20 يناير 2021، اليوم الذي سلم فيه مقاليد البيت الأبيض لخلفه الرئيس الحالي جو بايدن، فعقب هزيمته في انتخابات 2020، وإعلان فوز جو بايدن، بدأ ترامب الشخصية المثيرة للجدل والحالة الاستثنائية في تاريخ السياسة الأمريكية، في التشكيك بنزاهة الانتخابات، ومع أن تلك المحاولات لم تؤدِ إلى تغيير في النتيجة، إلا أنها عززت صورته كـ "مُحارب" ضد "النظام"، ما مكنه من الحفاظ على قاعدة دعم واسعة بل وتعزيزه، مكتسباً حتى أصوات معارضيه السابقين، واضعاً الأساس السياسي لرجل لطالما رفع شعار "لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى".</p><p class='article-text'>شهدت فترة ما بعد الهزيمة خلافات عميقة داخل الحزب الجمهوري بين المخلصين لترامب وبين "الجمهوريين التقليديين" الذين كان لديهم شكوك حول الفائدة من استمرارية ترامب في الحزب. ورغم هذه الانقسامات، حافظ ترامب على تأثيره الكبير داخل الحزب الجمهوري، فهو الملياردير ذو الكاريزما الخاصة.</p><p class='article-text'>إضافة إلى تلك التحركات السياسية داخل حزبه، واجه ترامب سلسلة من التحقيقات القضائية حول محاولاته تغيير نتائج الانتخابات، فضلاً عن ملفات قانونية متعلقة باحتفاظه بوثائق سرية بعد مغادرته البيت الأبيض، وغيرها من القضايا التي كانت كفيلة بأن تنهي أحلامه بالعودة إلى البيت الأبيض، وتجعل أبسط أمانيه أن يواصل ما تبقى له من سنوات في هذه الحياة خارج القضبان.. غير أنه واصل معركته القانونية بكل رباطة جأش.</p><p class='article-text'>بدأ ترامب تدريجياً التحضير للترشح للرئاسة مجدداً في انتخابات 2024، وفي نوفمبر 2022، أعلن ترامب نيته الترشح مرة أخرى لرئاسيات 2024، وجاء هذا الإعلان متزامناً مع استطلاعات للرأي العام أظهرت أن حظوظه قوية داخل الحزب الجمهوري، حتى وسط التحديات التي واجهها من بعض أعضاء الحزب الذين حاولوا أن يروجوا لمنافسين آخرين.</p><p class='article-text'>استمر ترامب في رفع شعاره الشهير "أمريكا أولاً"، والذي أضحى جزءاً أساسياً من حملته الأولى، والتي ركزت على القضايا الاقتصادية والحمائية، مثل فرض الرسوم الجمركية على الصين، والتحذير من سياسة الهجرة الواسعة، ما أظهره كحامٍ للمصالح الأمريكية.</p><p class='article-text'>واصل ترامب العزف على وتر الاقتصاد الأمريكي، الذي أكد أنه بحاجة إلى إعادة الهيكلة لصالح الطبقة العاملة، وهو ما حصد له تأييداً كبيراً من الناخبين الذين كانوا يشعرون بأنهم خسروا الكثير بسبب سياسات الانفتاح على العالم التي انتهجها الديموقراطي جو بايدن.</p><h2>المعركة الأولى</h2><p class='article-text'>مع بداية حملته للترشح لرئاسيات 2024، بدأ ترامب معركته الأولى من بيته "الحزب الجمهوري"، حيث شن هجمات شرسة ضد منافسيه الجمهوريين في الانتخابات التمهيدية، مؤكداً أنه المرشح الوحيد القادر على استعادة "عظمة أمريكا".</p><p class='article-text'>استطاع ترامب، وعلى الرغم من إغلاق حساباته على تويتر وفيسبوك بسبب أحداث 6 يناير 2021، بث رسائله وشرح رؤاه السياسية عبر منصات أخرى أبرزها "تروث سوشيال" التي أسسها بنفسه، وكانت وسيلة حيوية لتعزيز تأثيره في القاعدة الشعبية.</p><p class='article-text'>ظل الحزب الجمهوري منقسماً إلى معسكرين؛ معسكر يؤيد ترامب بشكل كامل ومعسكر آخر يتزعمه "الجمهوريون التقليديون" الذين عارضوا فكرة ترشح ترامب عن الحزب. لعل أبرز الشخصيات التي انتقدت أسلوبه هي رون ديسانتيس حاكم فلوريدا، الذي قدم نفسه كبديل معتدل لترامب، بل وكان يعتبر الأكثر قابلية لتوحيد الحزب والابتعاد عن استقطاباته، لكن ترامب استمر في إظهار قوته عبر الاستناد إلى قاعدته الشعبية الواسعة من الطبقات العاملة والجمهوريين المحافظين الذين يرون فيه شخصية تعبر عن مقاومتهم لسياسات النخبة و"التيار الليبرالي".</p><p class='article-text'>استغل ترامب في خطاباته العامة وتجمعاته الانتخابية، تعطش قاعدته الشعبية إلى العودة إلى السياسات القوية التي ميزت فترته الأولى، معيداً التأكيد على شعاراته السابقة مثل "أمريكا أولاً"، إلى جانب تسويقه لمظلوميته، حيث اعتبر نفسه ضحية هجمات سياسية تهدف إلى تقويض حياته السياسية وإبعاده.</p><p class='article-text'>فاز دونالد ترامب بترشيح الحزب الجمهوري في انتخابات 2024، وبدأ الاستعداد للمنافسة الكبرى في الانتخابات العامة مع خصمه الرئيس جو بايدن الذي كان لايزال مرشح الحزب الديموقراطي.</p><h2>المعركة الثانية</h2><p class='article-text'>خاض دونالد ترامب مناظرته الأولى مع الرئيس الأمريكي والمرشح الديموقراطي جو بايدن في 28 يونيو 2024، كانت تلك المناظرة مشحونة ومثيرة، وكان كل من ترامب وبايدن يدرك أهمية التأثير في الرأي العام الأمريكي في لحظة حاسمة من السباق الانتخابي.</p><p class='article-text'>قدم ترامب نفسه كزعيم قوي قادر على إعادة بناء الاقتصاد الأمريكي ومواجهة التحديات الأمنية، في حين كان بايدن يحاول الحفاظ على ماء وجه إدارته التي واجهت انتقادات شديدة، خاصة في ما يتعلق بالاقتصاد وسياسته الخارجية.</p><p class='article-text'>كانت المناظرة اللحظة التي انتظرها ترامب، حيث أجمع العالم على أنه انتصر فيها على خصمه بايدن انتصاراً كاسحاً أدى إلى مراجعة الحزب الديموقراطي فكرة ترشيح بايدن، الذي لم يصمد أمام ضغوط حزبه ليعلن انسحابه من السباق الرئاسي لصالح نائبته كامالا هاريس، التي نالت ثقة الحزب الديموقراطي بعد أداء جيد في مؤتمر الحزب ودعم من شخصيات وازنة مثل باراك أوباما وزوجته ميشيل، وبيل وهيلاري كلينتون.</p><p class='article-text'>قلبت كامالا هاريس استطلاعات الرأي وأظهرت الكثير منها تفوقها على ترامب، ولما ناظرته بدت كمن وجه له ضربة قاضية، واهتزت ثقة الجمهوريين في مرشحهم، الذي لم يخفت صوته، ووجه لها اتهامات عديدة من قبيل السرقة وإضاعة البلد.</p><h2>صمود</h2><p class='article-text'>في يوليو الماضي، تعرض ترامب لمحاولة اغتيال في أثناء إلقائه خطاباً في تجمع انتخابي بالقرب من بتلر، بنسلفانيا، أصيب على إثرها برصاصة في الجزء العلوي من أذنه اليمنى، ليظهر صموداً غير مسبوق، ما زاد في شعبيته بين طبقات معينة من الشعب الأمريكي الذين نظروا إلى الحادث كدليل على أن ترامب يمثل تهديداً حقيقياً للنظام الراسخ في الولايات المتحدة، ولم يفوت ترامب الفرصة ليقول إن مثل هذه الأعمال تُظهر مدى خوف "الطبقة السياسية" من نجاحه.</p><p class='article-text'>وفي سبتمبر الماضي، أعلن مكتب التحقيقات الفيدرالي أن دونالد ترامب كان على ما يبدو هدفا لمحاولة اغتيال، في مقره بمارالاغو، فلوريدا، حيث أفادت حملة المرشح الجمهوري للرئاسة أنه آمن ولم يُصب بأذى.</p><h2>نصر كبير</h2><p class='article-text'>جاء اليوم الموعود، الخامس من نوفمبر 2024، وتسمَّر العالم أمام الشاشات ومنصات التواصل، منتظراً معركة حامية الوطيس بين هاريس الطامحة لدخول التاريخ بكونها السيدة الأولى التي تحكم الولايات المتحدة، ودونالد ترامب، الساعي منذ هزيمته في 2020 إلى العودة للبيت الأبيض، ليتفاجأ بنصر مدوٍ وسريع لترامب، الذي أعلن فوزه الكبير في الانتخابات الرئاسية على كامالا هاريس، بعد أن اخترق جدار الولايات الزرقاء تاريخياً.</p><p class='article-text'>بعد فوزه، أعلن ترامب أن الولايات المتحدة ستدخل عصراً جديداً من الاستقلال السياسي والاقتصادي، مؤكداً أنه سيعمل على تقليص التدخلات الحكومية، ودعم الصناعات المحلية، وفرض المزيد من الرسوم على الصين.. كما سيتعين عليه مواجهة عديد الملفات الداخلية والخارجية، التي تشمل استكمال المشاريع التي بدأها في فترته الرئاسية الأولى، وكذلك التعامل مع قضايا قانونية قد تلقي بظلالها على رئاسته.</p><p class='article-text'>رحلة دونالد ترامب من الهزيمة في 2020 إلى الفوز الكبير في 2024 تمثل واحدة من أعظم التحولات في تاريخ السياسة الأمريكية، من رفضه الاعتراف بهزيمته، إلى مناظرته الشهيرة مع بايدن، ومحاولتي اغتياله، وصولاً إلى فوزه المستحق اليوم، كان ترامب مثالاً على المثابرة والصمود في وجه تحديات كبيرة على كافة الصعد، ليستحق وصف "عودة العملاق".</p>

دونالد ترامب.. "ريمونتادا" العودة من الرماد

<p class='article-text'>قبل 4 أيام على موعد انتخابات الرئاسة الأمريكية في الخامس من نوفمبر، تشهد مراكز الاقتراع في الولايات المختلفة إقبالاً لافتاً على التصويت المبكر، فاق 50 مليون تصويت، فلمن تكون الغلبة، لمرشحة الديمقراطيين كامالا هاريس، أم مرشح الجمهوريين دونالد ترامب؟ علماً أن التصويت المبكر قوة خفية قد تحسم النتائج في ولايات رئيسة قبل أن يصل يوم الانتخابات.</p><p class='article-text'>ففي مشهد انتخابي متقارب للغاية يصبح كل صوت حاسماً، ولاسيما الأصوات المبكرة التي تعد أداة فعالة لاستباق يوم الانتخابات، يشهد التصويت المبكر في انتخابات نوفمبر إقبالاً تاريخياً، يضفي على التصويت أهمية استراتيجية غير مسبوقة. وحسب «متتبع التصويت المبكر»، تشير البيانات إلى أن نحو 39 بالمئة من الناخبين المسجلين الذين صوتوا مبكراً، هم من الديمقراطيين، بينما يشكل الجمهوريون حوالي 36 بالمئة.</p><p class='article-text'>صعب التكهنات</p><p class='article-text'>ويكثف المرشحان، كامالا هاريس، ودونالد ترامب، حملاتهما الانتخابية في الأيام الأخيرة من السباق الرئاسي نحو البيت الأبيض. يبدو أن الجمهوريين يستجيبون لدعوة ترامب، ومع ذلك، يصعب التكهن بما يعنيه هذا بالنسبة للانتخابات، فلا يزال الوقت مبكراً نسبياً، فيما تعمل كامالا هاريس جاهدة لتجنب الأخطاء التي ارتكبتها هيلاري كلينتون في انتخابات 2016، حيث كانت كلينتون أول مرشح ديمقراطي يخسر ولايات مثل ميشيغان وبنسلفانيا وويسكونسن.</p><p class='article-text'>عملياً، لم يقم ترامب أبداً بارتكاب خطأ، بينما تلاعبت أو تهربت هاريس من الأسئلة حول كيف ستبدو رئاستها مختلفة عن الإدارة الحالية، التي هي جزء منها، وتواجه معركة شاقة عندما يتعلق الأمر بتغيير رأيها، ويرجع ذلك جزئياً إلى الصور النمطية «بما في ذلك التصور الخاطئ بأن النساء متقلبات ولا يمكن الوثوق بهن في القيادة بشكل حاسم».</p><p class='article-text'>انتقادات</p><p class='article-text'>ويواجه الرئيس جو بايدن انتقادات شديدة بعد وصفه خلال مكالمة انتخابية أنصار ترامب بأنهم «قمامة»، فهل هذه الهفوة سيستغلها الجمهوريون للتأثير على مسار هاريس الانتخابي؟</p><p class='article-text'>ورغم أن الجمهوريين لا يزالون يكرهون التصويت بالبريد، إلا أنه شوهد تحسن نصيبهم من التصويت المبكر في العديد من الولايات، لكنهم لا يزالون يتخلفون عن الديمقراطيين، خاصة في ولاية بنسلفانيا، حيث لا يوجد خيار التصويت الشخصي المبكر.</p><p class='article-text'>بخلاف الولايات المؤيدة لنائبة الرئيس الديمقراطي مثل كاليفورنيا ونيويورك، أو للرئيس الجمهوري السابق مثل كنتاكي أو أوكلاهوما، توجد ولايات يطلق الأمريكيون عليها اسم «الولايات المتأرجحة».</p><p class='article-text'>من الواضح أن ولاية بنسلفانيا تشهد المنافسة الأكبر، حيث فاز ترامب بفارق ضئيل في عام 2016، وكذلك الرئيس الحالي جو بايدن في عام 2020.</p><p class='article-text'>فيما تُعد ولاية ميشيغان معقلاً آخر للديمقراطيين منحت دعمها لترامب في عام 2016 في خطوة غير متوقعة، لكن عادت الولاية وصوتت لصالح جو بايدن في عام 2020.</p><p class='article-text'>في ولاية ويسكونسن أيضاً، خسر الديمقراطيون في عام 2016 لكنهم فازوا في 2020. أما أريزونا، باعتبارها ولاية حدودية مع المكسيك، مهتمة أكثر من أي وقت مضى بمسألة الهجرة غير الشرعية. إن أعداد المهاجرين غير الشرعيين الذين يعبرون الحدود آخذة في التناقص بالفعل ولكن المهم هنا هو الشعور، وكيف ينظر الناخبون المحتملون إلى الواقع نفسه من خلال عدستين مختلفتين. وحتى الآن لم يتم الفصل بين ترامب أو هاريس، أما كارولاينا الشمالية هي الولاية الوحيدة من بين «الولايات المتأرجحة» السبع التي صوتت للحزب الجمهوري في 2020.</p><p class='article-text'>ورغم أن جميع الولايات توفر خيار التصويت عبر البريد، إلا أن 3 ولايات فقط، وهي ألاباما، ميسيسيبي، ونيوهامشر، لا تتيح التصويت الشخصي المبكر.</p><p class='article-text'>خيارات عميقة</p><p class='article-text'>وأوضحت العديد من الدراسات التي تم نشرها حول سلوكيات التصويت أن الناخبين الذين أدلوا بأصواتهم عبر البريد يفكرون في خياراتهم «بشكل أكثر عمقاً وشمولاً».</p><p class='article-text'>تُظهر استطلاعات الرأي أن المنافسة متعادلة تقريباً، مع تعادل هاريس وترامب في بعض الولايات الحاسمة أو تقدمهما أو تأخرهما بفارق ضئيل، وكل ذلك ضمن هامش الخطأ الإحصائي. وقد يكون بضعة آلاف من الأصوات في كل من الولايات السبع الرئيسية حاسمة، أما فيما يتعلق بعملية فرز وعد الأصوات، فتبدأ معظم الولايات في عد الأصوات المبكرة يوم الانتخابات نفسه، في حين تشترط بعض الولايات الانتظار حتى إغلاق مراكز الاقتراع قبل البدء في العد.</p>

إقبال تاريخي على التصويت المبكر.. الغلبة لترامب أم هاريس؟

<p class='article-text'>دخلت الانتخابات الأمريكية المنعرج الحاسم، وقبل أسبوع من موعدها في 5 نوفمبر القادم، لا تزال الأرقام تشير إلى تقارب كبير بين المرشحة الديمقراطية كامالا هاريس ومرشح الحزب الجمهوري دونالد ترامب.</p><p class='article-text'>وتشهد الحملة الانتخابية الأمريكية تجاذبات كبيرة يعترف الملاحظون بأنها انحرفت عن قواعد الحس السليم وحتى عن المسار المعقول والأخلاقي، وخرجت بهذا الاستحقاق المهم بالنسبة للولايات المتحدة والعالم، من صراع البرامج الذي قد ينير سبيل الناخب الأمريكي ويسهل عليه اختيار الأمثل، إلى التركيز على الجوانب الشخصية، وأحياناً القدح والسباب الشخصي.</p><p class='article-text'>وبدا من البين أنه من الصعب جداً تصور أي شكل من أشكال الحوار بين المرشحة الديمقراطية كامالا هاريس والمرشح الجمهوري دونالد ترامب على قاعدة اختلاف الأفكار والبرامج، لتستقر مصلحة الطرفين بالأساس على مجرد كسب ود الأنصار بكل الطرق من أجل تعبئتهم لليوم الموعود، وهو ما يفسر غياب أي جدل حول المواضيع المطروحة من الجانبين رغم أهمية وحساسية هذه المواضيع كقضيتي الإجهاض وأمن الحدود والهجرة والصحة والتعليم.</p><p class='article-text'>ويُرجع الملاحظون غياب هذا الحوار في هذه المسائل المهمة وفي غيرها إلى أمرين اثنين، أولهما الانقسام الحاد الذي أصبح يميز المجتمع الأمريكي والذي أوصد كل منافذ التواصل على قاعدة الاختلاف داخل وحدة المجتمع، وثاني هذه العوامل هو صعوبة واستحالة التحاور بين أصحاب الفكر الشعبوي الذي يمثله دونالد ترامب والآخرين الذين تحاول كامالا هاريس التعبير عنهم.</p><p class='article-text'>ومثلت استحالة الحوار هذا الموضوع الأساس الذي التقطته المرشحة الديمقراطية لتحاول من خلاله فرض محاورها المحبذة في هذه الحملة الانتخابية، ومن ذلك محاولة إقناع الناخب الأمريكي بخطورة انتخاب دونالد ترامب على أساس «ميولاته الفاشية» والتي تمثل في تقديرها خطراً على الديمقراطية الأمريكية.</p><p class='article-text'>وتزداد القناعة لدى الملاحظين كل يوم بأن كامالا هاريس فشلت إلى حد الآن في وضع مسافة بينها وبين الرئيس الأمريكي الحالي، إلى درجة أنها لم تستطع الإجابة في أحد الحوارات التلفزيونية عن سؤال حول ما يفرقها عن جو بايدن.</p><p class='article-text'>ومن الواضح أن كامالا هاريس لم تتمكن على مدى هذه الحملة الانتخابية من نحت شخصيتها المستقلة عن جو بايدن والتخلص بالتالي من تأثيره وسلبيات إرثه السياسي، وقد يكون تأخر الرئيس الأمريكي في الإعلان عن انسحابه من السباق الرئاسي أضاع عليها وقتاً ثميناً كانت في أمس الحاجة إليه من أجل رسم استراتيجية انتخابية تعبر عن شخصيتها المستقلة المنشودة، وهي لذلك وجدت نفسها مجبرة على إبراز مخاطر انتخاب دونالد ترامب على الديمقراطية وعلى وحدة المجتمع الأمريكي أكثر من السعي إلى تقديم صورة واضحة عن شخصيتها وبرامجها السياسية والاقتصادية والاجتماعية المستقلة عن فترة حكم جو بايدن.</p><p class='article-text'>وقد أسهمت سلوكيات دونالد ترامب ومواقفه الرافضة مسبقاً لأي سيناريو انتخابي لا يوصله إلى البيت الأبيض في تأسيس ودعم هذا الخطاب الانتخابي للمرشحة الديمقراطية، وتحتفظ ذاكرة الأمريكيين بأحداث السادس من يناير 2021، حيث اقتحم ترامب مبنى الكابيتول ما أدى إلى تعطيل جلسة مشتركة للكونغرس من أجل إضفاء الطابع الرسمي على فوز جو بايدن في انتخابات 2020، ومعلوم أن ترامب يرفض إلى اليوم الاعتراف بهزيمته في تلك الانتخابات.</p><p class='article-text'>وقد نجح ترامب في حمل أنصاره على العيش داخل «حقيقة» موازية لا علاقة لها بالواقع الفعلي للمجتمع الأمريكي، وتمكن على مدى السنوات من إقناع أنصاره بأنه المصدر الوحيد للحقيقة، وأضحت هذه الشرائح من المجتمع رهينة بالكامل لخطاب دونالد ترامب الشعبوي والمحكوم بعقلية ثأرية لافتة، وهو خطاب أسهم ويسهم في مزيد من تقسيم المجتمع الأمريكي بحسب عديد الملاحظين.</p><p class='article-text'>ويبدو أن سلبيات خطاب ترامب لم تمثل عائقاً قد يمنعه من الوصول إلى البيت الأبيض وهي إلى ذلك موانع دعمتها نسبة التضخم المرتفعة وغلاء الأسعار والمعيشة، والأفضلية التي يوليها الناخب الأمريكي للمسائل الداخلية والاقتصادية، والتراجع المطرد لجاذبية القيم الديمقراطية، وطغيان الفكر الشعبوي وقضايا الهوية، وهو ما يجعل من هذا الاستحقاق الانتخابي الرئاسي الأمريكي استفتاء على دونالد ترامب أكثر منه اختباراً بين مرشح جمهوري ومرشحة ديمقراطية.</p>

انتخابات أمريكا أو الاستفتاء على ترامب

<p class='article-text'>تجوب المرشحة الديموقراطية لانتخابات الرئاسية الأميركية كامالا هاريس الاثنين ولاية ميشيغن فيما توجه منافسها دونالد ترامب إلى جورجيا، الولاية المتأرجحة أيضا والحاسمة في هذا السباق الرئاسي المحموم.</p><p class='article-text'>قبل أسبوع فقط من انتخابات 5 نوفمبر، أدلى أكثر من 41 مليون أمريكي بأصواتهم ضمن التصويت المبكر وانضم إليهم الاثنين الرئيس المنتهية ولايته جو بايدن الذي أدلى بصوته في مسقط رأسه ويلمينغتون بولاية ديلاوير.</p><p class='article-text'>وكتب بايدن على منصة إكس "أنا فخور بالتصويت لكامالا هاريس و(مرشحها لمنصب نائب الرئيس) تيم وولز".</p><p class='article-text'>يتزايد التوتر في سباق تظهر استطلاعات الرأي أنه متقارب جدا بسبب المخاوف من أن يرفض ترامب مرة أخرى الاعتراف بالهزيمة، كما فعل عام 2020.</p><p class='article-text'>ويواصل الجمهوريون التأكيد أنه تعرض للغش وصارت خطاباته تتضمن العنف والتهديدات.</p><p class='article-text'>وقال ترامب خلال تجمع حاشد الاثنين في أتلانتا بولاية جورجيا "أنا لستُ نازيا، أنا نقيض النازيّ"، وذلك بعد أيام عدة من الجدل الذي أثارته تصريحات سابقة منسوبة له.</p><p class='article-text'>وكان جون كيلي، أحد كبار المسؤولين في البيت الأبيض خلال عهد ترامب، قال إنّ المرشح الجمهوري ينطبق عليه تعريف الفاشيّ، وهو اتهام ردّدته أيضا هاريس. ووفقا لكيلي، فإن ترامب قال إنّ الديكتاتور النازيّ أدولف هتلر "فعل أشياء جيدة".</p><p class='article-text'>واستهجنت الطبقة السياسية ما حصل خلال تجمع انتخابي لترامب الأحد في قاعة "ماديسون غاردن سكوير" الشهيرة في نيويورك حين وصف أحد المتحدثين بورتوريكو التي تعد غالبية من المتحدرين من أمريكا اللاتينية بأنها "جزيرة عائمة من القمامة".</p><p class='article-text'>دخلت حملة ترامب على الخط لمحاولة الحد من الأضرار مؤكدة أن هذا "لا يعكس آراء الرئيس ترامب".</p><p class='article-text'>لكن الممثل الكوميدي توني هينتشكليف لم يبدِ أي ندم، وكتب على وسائل التواصل الاجتماعي أن منتقديه "ليس لديهم حس الفكاهة" - وهو التعليق الذي أعاد نشره ابن ترامب ومستشاره دون ترامب جونيور.</p><p class='article-text'>من جهتها وصفت هاريس (60 عاما) ترامب في مقابلة مع شبكة "سي بي اس نيوز" بأنه "غير مستقر ويفتقد للاتزان بشكل متزايد". وحضته على الخضوع لاختبار القدرات المعرفية قائلة إنها "ستخضع للاختبار نفسه".</p><p class='article-text'>مع بدء العد العكسي، فإن التحدي الذي يواجه هاريس وترامب هو تحفيز المؤيدين الأساسيين وجذب العدد الضئيل من الناخبين القابلين للإقناع الذين قد يرجحون الكفة خصوصا في الولايات السبع المتأرجحة حيث تظهر استطلاعات الرأي أن نتائجهما متقاربة جدا.</p><p class='article-text'>هاريس التي أمضت الأحد في بنسلفانيا، الولاية الحاسمة أيضا، ستعقد ثلاثة تجمعات انتخابية في ميشيغن فيما يعقد ترامب تجمعان في جورجيا وهو نمط سيتكرر في مختلف أنحاء البلاد في الأيام السبعة المقبلة.</p><p class='article-text'>تلقي هاريس الثلاثاء في واشنطن ما تصفه حملتها بأنه "المرافعة الختامية" في إشارة الى مسيرتها المهنية كمدعية فدرالية.</p><p class='article-text'>ستتحدث الديموقراطية من المكان نفسه قرب البيت الأبيض حيث أشعل ترامب حماسة مؤيديه في 6 يناير لشن هجوم عنيف على الكونغرس في محاولة لوقف المصادقة على انتخاب بايدن.</p><p class='article-text'><b>ترامب</b></p><p class='article-text'>أكبر مرشح رئاسي سنا على الإطلاق وأول من أدين بارتكاب جرائم - استخدم ماديسون سكوير غاردن لإلقاء خطابه الختامي أيضا الأحد.</p><p class='article-text'>احتفلت حملة ترامب بالحدث في الساحة الأسطورية كإظهار للقوة والطاقة مؤكدة أن عشرات آلاف المؤيدين احتشدوا في الخارج بالإضافة إلى الحشد الكبير بالداخل.</p><p class='article-text'><b>- "فرحة؟"-</b></p><p class='article-text'>"فرحة خالصة"،هكذا وصف ستيفن ميلر كبير مستشاري ترامب لشؤون الهجرة الحدث، على منصة اكس.</p><p class='article-text'>لكن القسم الكبير من الحفل الذي شبهه الديموقراطيون بتجمع شهير للأميركيين الفاشيين في المكان نفسه في 1939- لم تعمه الفرحة.</p><p class='article-text'>فقد هاجم ترامب "العدو من الداخل" والذي وصفه بأنه "مجموعة غامضة" تضم قيادة الحزب الديموقراطي.</p><p class='article-text'>وأطلق حلفاؤه خطابا حادا كان عنصريا في بعض الأحيان للاستهزاء من هاريس جنسيا والسخرية من وسائل منع الحمل لدى المتحدرين من أصول لاتينية والسخرية من اليهود والفلسطينيين، ومن رجل أسود بالإشارة إلى البطيخ - وهي صورة نمطية عنصرية متجذرة في الولايات المتحدة.</p><p class='article-text'>وكتبت صحيفة "نيويورك ديلي نيوز" على صفحتها الأولى "تجمع عنصري".</p><p class='article-text'>جاء الجدل حول نكتة الكوميدي الفظة في الوقت الذي أيد فيه مغني الراب البورتوريكي باد باني هاريس.</p><p class='article-text'>لا يمكن للمقيمين في بورتوريكو، الجزيرة التابعة للولايات المتحدة في الكاريبي، التصويت في الانتخابات الرئاسية لكن أولئك المقيمين داخل الولايات المتحدة نفسها - بما يشمل حوالى 450 ألف بورتوريكي في بنسلفانيا - يمكنهم ذلك.</p><p class='article-text'>يخيم على الانتخابات القلق من أن يكون اليوم التالي فوضويا وخطرا كما حصل عام 2020.</p><p class='article-text'>بحسب استطلاع أجرته شبكة "سي إن إن" الاثنين فإن حوالى 30% فقط من الأمريكيين يعتقدون أن ترامب سيقر بالهزيمة، فيما توقع 73 % أن تتقبل هاريس الهزيمة.</p>

سباق محموم إلى البيت الأبيض.. 41 مليون أمريكي يصوتون في الاقتراع المبكر

<p class='article-text'> تجوب المرشحة الديموقراطية للانتخابات الرئاسية الأمريكية كامالا هاريس "الاثنين" ولاية ميشيغن فيما يتوجه منافسها دونالد ترامب إلى جورجيا، الولاية المتأرجحة أيضا والحاسمة في هذا السباق الرئاسي المحموم.</p><p class='article-text'>قبل أسبوع فقط من انتخابات 5 نوفمبر، أدلى أكثر من 41 مليون أمريكي بأصواتهم ضمن التصويت المبكر وانضم اليهم "الاثنين" الرئيس المنتهية ولايته جو بايدن الذي أدلى بصوته في مسقط رأسه ويلمينغتون بولاية ديلاوير.</p><p class='article-text'>يتزايد التوتر في سباق تظهر استطلاعات الرأي أنه متقارب جداً بسبب المخاوف من أن يرفض ترامب مرة أخرى الاعتراف بالهزيمة، كما فعل عام 2020. ويواصل الجمهوريون التأكيد أنه تعرض للغش وصارت خطاباته تتضمن العنف والتهديدات.</p><p class='article-text'>استهجنت الطبقة السياسية ما حصل خلال تجمع انتخابي لترامب "الاحد" في قاعة "ماديسون غاردن سكوير" الشهيرة في نيويورك حين وصف أحد المتحدثين بورتوريكو التي تعد غالبية من المتحدرين من أميركا اللاتينية بانها "جزيرة عائمة من القمامة".</p><p class='article-text'>دخلت حملة ترامب على الخط لمحاولة الحد من الاضرار مؤكدة أن هذا "لا يعكس آراء الرئيس ترامب".</p><p class='article-text'>لكن الممثل الكوميدي توني هينتشكليف لم يبد أي ندم، وكتب على وسائل التواصل الاجتماعي أن منتقديه "ليس لديهم حس الفكاهة" - وهو التعليق الذي أعاد نشره ابن ترامب ومستشاره دون ترامب جونيور.</p><p class='article-text'>من جهتها وصفت هاريس (60 عاما) ترامب في مقابلة مع شبكة "سي بي اس نيوز" بأنه "غير مستقر ويفتقد للاتزان بشكل متزايد". وحضته على الخضوع لاختبار القدرات المعرفية قائلة إنها "ستخضع لنفس الاختبار".</p><p class='article-text'>مع بدء العد العكسي، فان التحدي الذي يواجه هاريس وترامب هو تحفيز المؤيدين الأساسيين وجذب العدد الضئيل من الناخبين القابلين للإقناع الذين قد يرجحون الكفة خصوصا في الولايات السبع المتأرجحة حيث تظهر استطلاعات الرأي أن نتائجهما متقاربة جدا.</p><p class='article-text'>هاريس التي أمضت "الأحد" في بنسلفانيا، الولاية الحاسمة أيضا، ستعقد ثلاثة تجمعات انتخابية في ميشيغن فيما يعقد ترامب تجمعان في جورجيا وهو نمط سيتكرر في مختلف أنحاء البلاد في الأيام السبعة المقبلة.</p><p class='article-text'>ستلقي هاريس الثلاثاء في واشنطن ما تصفه حملتها بانه "المرافعة الختامية" في إشارة الى مسيرتها المهنية كمدعية فدرالية.</p><p class='article-text'>ستتحدث الديموقراطية من نفس المكان قرب البيت الأبيض حيث أشعل ترامب حماسة مؤيديه في 6 يناير لشن هجوم عنيف على الكونغرس في محاولة لوقف المصادقة على انتخاب بايدن.</p><p class='article-text'>ترامب<b> أ</b>كبر مرشح رئاسي سنا على الإطلاق وأول من أدين بارتكاب جرائم استخدم ماديسون سكوير غاردن لالقاء خطابه الختامي ايضا "الاحد".</p><p class='article-text'>احتفلت حملة ترامب بالحدث في الساحة الأسطورية كإظهار للقوة والطاقة مؤكدة أن عشرات آلاف المؤيدين احتشدوا في الخارج بالإضافة إلى الحشد الكبير بالداخل.</p><p class='article-text'><b>فرحة؟</b></p><p class='article-text'>فرحة خالصة"، هكذا وصف ستيفن ميلر كبير مستشاري ترامب لشؤون الهجرة الحدث، على منصة إكس.</p><p class='article-text'>لكن القسم الكبير من الحفل الذي شبهه الديموقراطيون بتجمع شهير للأميركيين الفاشيين في نفس المكان في 1939- لم تعمه الفرحة.</p><p class='article-text'>فقد هاجم ترامب "العدو من الداخل" والذي وصفه بأنه "مجموعة غامضة" تضم قيادة الحزب الديموقراطي.</p><p class='article-text'>وأطلق حلفاؤه خطابا حادا كان عنصريا في بعض الاحيان للاستهزاء من هاريس جنسيا والسخرية من وسائل منع الحمل لدى المتحدرين من أصول لاتينية والسخرية من اليهود والفلسطينيين، ومن رجل أسود بالإشارة إلى البطيخ - وهي صورة نمطية عنصرية متجذرة في الولايات المتحدة.</p><p class='article-text'>وكتبت صحيفة "نيويورك ديلي نيوز" على صفحتها الأولى "تجمع عنصري".</p><p class='article-text'>جاء الجدل حول نكتة الكوميدي الفظة في الوقت الذي أيد فيه مغني الراب البورتوريكي باد باني هاريس.</p><p class='article-text'>لا يمكن للمقيمين في بورتوريكو، الجزيرة التابعة للولايات المتحدة في الكاريبي، التصويت في الانتخابات الرئاسية لكن أولئك المقيمين داخل الولايات المتحدة نفسها - بما يشمل حوالى 450 ألف بورتوريكي في بنسلفانيا - يمكنهم ذلك.</p><p class='article-text'>يخيم على الانتخابات القلق من أن يكون اليوم التالي فوضويا وخطرا كما حصل عام 2020. بحسب استطلاع أجرته شبكة "سي إن إن" الاثنين فان حوالى 30% فقط من الأمريكيين يعتقدون أن ترامب سيقر بالهزيمة، فيما توقع 73 % أن تتقبل هاريس الهزيمة.<br> </p>

السباق الرئاسي ..ترامب وهاريس يدخلان أسبوع الحسم

<p class='article-text'>لا يمكن النظر إلى الانتخابات الأمريكية التي اشتدت منافساتها في الأيام الأخيرة بين  الرئيس  الأمريكي السابق دونالد ترامب ونائبة الرئيس الحالية كامالا هاريس، وذلك وسط تقارب شديد بينهما  كشفته استطلاعات الرأي الأخيرة، دون تسليط الضوء على الركن الأساسي في العملية الانتخابية، وهو المجمع الانتخابي ، فما هو هذا المجمع وكيف تُنتخب أقوى قيادة في العالم؟</p><p class='article-text'>المجمع الانتخابي هو نظام انتخابي معقد يُستخدم في الولايات المتحدة الأمريكية لتحديد الفائز في الانتخابات الرئاسية.</p><p class='article-text'>يشمل النظام مجموعة من الإجراءات والأطر القانونية التي تؤثر على عملية التصويت وكيفية احتساب الأصوات.</p><p class='article-text'>يُعد هذا النظام جزءاً من دستور الولايات المتحدة، ويهدف إلى تحقيق توازن بين رغبات المواطنين وبين التوزيع الجغرافي للولايات.</p><h2>التاريخ والتأسيس</h2><p class='article-text'>تم إنشاء المجمع الانتخابي في عام 1787 عند صياغة الدستور الأمريكي، كجزء من اتفاقية فيلادلفيا. وقد تم اعتماده كحل وسط بين التصويت الشعبي المباشر للرئيس وبين انتخابه من قبل الكونغرس.</p><p class='article-text'>كان الهدف  من إنشائه هو تجنب أن تكون الانتخابات الرئاسية خاضعة تماماً للأغلبية الديموغرافية في الولايات الكبرى، وإعطاء الولايات الأصغر حصة من التأثير.</p><h2>آلية عمل المجمع الانتخابي</h2><p class='article-text'>يتكون المجمع الانتخابي من 538 مندوباً، ويعكس هذا الرقم مجموع أعضاء الكونغرس الأمريكي (مجلس النواب والشيوخ) مع إضافة ثلاثة أصوات تمثل مقاطعة كولومبيا (واشنطن العاصمة).</p><p class='article-text'>لكل ولاية عدد معين من الأصوات في المجمع الانتخابي، ويعتمد هذا العدد على تمثيلها في الكونغرس؛ بمعنى أنه يساوي عدد نواب الولاية في مجلس النواب زائد عدد ممثليها في مجلس الشيوخ (الذي هو دائماً اثنان لكل ولاية).</p><p class='article-text'>التصويت الشعبي والتصويت في المجمع الانتخابي</p><p class='article-text'>يتم إجراء الانتخابات الرئاسية من خلال التصويت الشعبي في كل ولاية، حيث يصوّت المواطنون لمرشح معين.</p><p class='article-text'>أغلب الولايات تتبع نظام "الفائز يأخذ كل شيء" (Winner-Takes-All)، حيث يحصل المرشح الذي يفوز بالتصويت الشعبي في الولاية على جميع أصوات المجمع الانتخابي المخصصة لتلك الولاية. وتعد ولايتا مين ونبراسكا استثناءً؛ حيث تقسّمان أصواتهما على أساس نسبي.</p><h2>كيفية اختيار الرئيس</h2><p class='article-text'>يحتاج المرشح للفوز بحد أدنى من 270 صوتاً في المجمع الانتخابي ليتم انتخابه رئيسًا.</p><p class='article-text'>في حال لم يحصل أي مرشح على الأغلبية المطلوبة (270 صوتاً)، يتم تحويل القرار إلى مجلس النواب الأمريكي الذي يقوم بانتخاب الرئيس من بين المرشحين الثلاثة الحاصلين على أعلى الأصوات في المجمع الانتخابي، حيث يصوت كل وفد ولاية مرة واحدة.</p><h2>الانتقادات</h2><p class='article-text'>يرى بعض الناس أن نظام المجمع الانتخابي يؤدي إلى نتائج غير عادلة، حيث يمكن أن يفوز مرشح بالرئاسة دون الحصول على الأغلبية الشعبية. كما أن النظام يعطي أفضلية للولايات المتأرجحة، مما يعني أن المرشحين يركزون حملاتهم على هذه الولايات على حساب الولايات الأخرى.</p><h2>المزايا</h2><p class='article-text'>يرى المؤيدون أن المجمع الانتخابي يحمي حقوق الولايات الصغيرة والمتوسطة، ويمنع تركيز القوة السياسية في المناطق ذات الكثافة السكانية العالية فقط. كما يعزز من استقرار النظام الانتخابي ويجنب الانتقالات السريعة بين السياسات المتناقضة.</p><p class='article-text'>وكان هناك خمس حالات على الأقل (1824، 1876، 1888، 2000، و2016) حيث فاز المرشح بالرئاسة عن طريق المجمع الانتخابي، رغم أن المرشح الآخر حصل على عدد أكبر من الأصوات الشعبية.</p><h2>محاولة للتغيير</h2><p class='article-text'>هذا النهج الذي يعتمد على مبدأ "الفائز يأخذ كل شيء" في أغلب الولايات يعني أن المرشحين يركزون حملاتهم على "الولايات المتأرجحة"، حيث تكون النتيجة غير مؤكدة، لأن الفوز بها يمكن أن يؤثر بشكل كبير على حصيلة أصوات المجمع الانتخابي.</p><p class='article-text'>وواجه نظام المجمع الانتخابي في الولايات المتحدة تدقيقًا كبيرًا  ومحاولة لتغييره في السنوات الأخيرة، ويرجع ذلك أساسًا إلى النتائج التي لم يتمكن فيها الفائز بالتصويت الشعبي من الفوز بالرئاسة.</p><p class='article-text'>ففي انتخابات عام 2000، فاز جورج دبليو بوش بأغلبية الهيئة الانتخابية على الرغم من حصول آل جور على أصوات شعبية أكبر. وقد شاب الانتخابات مزاعم بالتزوير في التصويت والحرمان من حق التصويت، وخاصة في فلوريدا. وبلغ الجدل ذروته بقرار من المحكمة العليا أنهى إعادة فرز الأصوات ومنح بوش النصر.</p><p class='article-text'>وعلى نحو مماثل، شهدت انتخابات عام 2016 فوز دونالد ترامب بالرئاسة من خلال المجمع الانتخابي، على الرغم من فوز هيلاري كلينتون بالتصويت الشعبي بفارق يقرب من ثلاثة ملايين صوت.</p><p class='article-text'>وقد أشعلت هذه الحالات الجدل من جديد حول نزاهة وفعالية هذا النظام الانتخابي في تمثيل إرادة الشعب الأمريكي وفقا لـ " سي إن بي سي".</p><p class='article-text'>ويواجه نظام  المجمع الانتخابي في الولايات المتحدة تدقيقًا مستمرًا وإصلاحات محتملة. وتشمل المقترحات لتغيير النظام التصويت المدمج، والتصويت بالاختيار، وإصلاح الانتخابات التمهيدية.</p><p class='article-text'>وانضمت بعض الولايات إلى الميثاق الوطني للتصويت الشعبي بين الولايات، ووافقت على تعهد ناخبيها للفائز بالتصويت الشعبي الوطني. وسيدخل هذا الميثاق حيز التنفيذ بمجرد انضمام الولايات التي تتمتع بأغلبية الأصوات الانتخابية.</p><h2>تحديات دستورية</h2><p class='article-text'>ولكن المنتقدين يزعمون أن مثل هذه التغييرات قد تواجه تحديات دستورية. ويستمر الجدل في الوقت الذي يحاول فيه الأمريكيون إيجاد التوازن بين الحفاظ على التقاليد وضمان التمثيل العادل في الانتخابات الرئاسية.</p><p class='article-text'>وتستمر الآلية المعقدة لنظام المجمع الانتخابي، والتي ترجع جذورها إلى التسوية التاريخية، في تشكيل المشهد السياسي والتأثير على استراتيجيات الحملات الانتخابية.</p>

نتائج البحث عن: مرشح انتخابي